Bevismetoder

Her kan du stille spørsmål vedrørende problemer og oppgaver i matematikk for videregående skole og oppover på høyskolenivå. Alle som føler trangen er velkommen til å svare.

Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga

Post Reply
MathK
Dirichlet
Dirichlet
Posts: 169
Joined: 28/09-2012 18:55
Location: Privatistenes verden

Hei :)

Jeg har bevisst "spart" delkapittelet kalt "Noen bevismetoder", men nå må jeg virkelig forstå dette. Jeg har lest igjennom det lille sinus hadde å by på om dette, men føler ikke at det er nok til at jeg virkelig forstår det.
Derfor lurte jeg på om noen av dere vet om (har linker til) videoer hvor dette forklares grundig og forståelig? Eller noen lettleste tekster?

Hadde satt veldig pris på svar!
fuglagutt
Fermat
Fermat
Posts: 779
Joined: 01/11-2010 12:30

Her er det en del å bite over ja.. Du har flere forskjellige bevistyper, og her er det oppgaveløsning og forståelse av oppgavene som er veldig viktig.

Noen vanlige bevismetoder er direkte bevis, bevis ved motsigelse og induksjonsbevis. Bare å google litt, så finner du mange eksempler på oppgavene og teorier bak dem. Lykke til!:)
MathK
Dirichlet
Dirichlet
Posts: 169
Joined: 28/09-2012 18:55
Location: Privatistenes verden

:)
Jeg lurte litt på et eksempel som står i boka:

"[tex]x[/tex] er et oddetall => [tex]x^2[/tex] er et oddetall"

[tex]x^2 = (2k+1)^2 = (2k)^2 + 2*2k*1 + 1^2 = 4k^2+4k+1=2(2k^2+2k)+1 = 2 * r + 1[/tex]

Mitt spørsmål er: hvor kommer 2*2k*1 og 4k fra? Skjønner at 4k kommer fra det førstnevnte, men hvorfor kommer det når definisjonen av et oddetall er [tex]2k+1[/tex]? Burde det ikke bare vært: [tex](2k+1)^2[/tex]?
dan
Dirichlet
Dirichlet
Posts: 188
Joined: 25/09-2010 16:38

2*2*k*1 er trukket ut av (2k+1)^2 = 4k^2+ 2*2*k*1 +1. Skjønner?
MathK
Dirichlet
Dirichlet
Posts: 169
Joined: 28/09-2012 18:55
Location: Privatistenes verden

dan wrote:2*2*k*1 er trukket ut av (2k+1)^2 = 4k^2+ 2*2*k*1 +1. Skjønner?
[tex](2k+1)^2 = (2k+1)(2k+1) = 4k^2 + 2k + 2k + 1 = 4k^2 + 4k +1 [/tex]

Hjelp, lurer på hvor hjernen min var da jeg prøvde meg på denne :wink:
Tusen takk!
fuglagutt
Fermat
Fermat
Posts: 779
Joined: 01/11-2010 12:30

MathK wrote::)
men hvorfor kommer det når definisjonen av et oddetall er [tex]2k+1[/tex]? Burde det ikke bare vært: [tex](2k+1)^2[/tex]?
Ved bruk at 2k+1 som definisjon får du med ALLE oddetall. Om du hadde definert det som [tex](2k+1)^2[/tex] ville du kun fått med odde kvadrattall, som kun er en delmengde (inneholder noen, men ikke nødvendigvis alle. I dette tilfellet absolutt ikke alle, mangler mange) av alle de odde tall.
MathK
Dirichlet
Dirichlet
Posts: 169
Joined: 28/09-2012 18:55
Location: Privatistenes verden

fuglagutt wrote:
MathK wrote::)
men hvorfor kommer det når definisjonen av et oddetall er [tex]2k+1[/tex]? Burde det ikke bare vært: [tex](2k+1)^2[/tex]?
Ved bruk at 2k+1 som definisjon får du med ALLE oddetall. Om du hadde definert det som [tex](2k+1)^2[/tex] ville du kun fått med odde kvadrattall, som kun er en delmengde (inneholder noen, men ikke nødvendigvis alle. I dette tilfellet absolutt ikke alle, mangler mange) av alle de odde tall.
Ah, ok! Takk for god forklaring :D
Post Reply