
Induksjonsbevis
Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga
-
- Euler
- Posts: 5889
- Joined: 26/09-2007 19:35
- Location: Trondheim
- Contact:
Elektronikk @ NTNU | nesizer
-
- Noether
- Posts: 42
- Joined: 24/09-2012 13:19
Skjønte det bedre nå
Men lurer fortsatt på hvordan det kan gå fra to 4^t til bare én i den neste delen.

Men lurer fortsatt på hvordan det kan gå fra to 4^t til bare én i den neste delen.
-
- Euler
- Posts: 5889
- Joined: 26/09-2007 19:35
- Location: Trondheim
- Contact:
Det er en vanlig potensregel (som du bør kunne!): . Tenk på det sånn: betyr at vi har et produkt der vi har t stykker av tallet 4 ganget med hverandre, ikke sant? Når vi ganger med ett 4-tall til så har vi til sammen t+1 stykker, ikke sant? Men det kan vi jo skrive som .
Elektronikk @ NTNU | nesizer
-
- Noether
- Posts: 42
- Joined: 24/09-2012 13:19
Men se på den delen hvor pilen min peker på.
Der er det ikke lenger to 4^t, men én 4^t og én 4.
Og det står jo ikke 4^t+1 der... Så da skjønner jeg ikke helt
Kan man ta 4^t * 4 og fortsatt få 4^t+1 da?
Trodde begge måtte være opphøyd i noe..
Der er det ikke lenger to 4^t, men én 4^t og én 4.
Og det står jo ikke 4^t+1 der... Så da skjønner jeg ikke helt

Kan man ta 4^t * 4 og fortsatt få 4^t+1 da?
Trodde begge måtte være opphøyd i noe..
-
- Noether
- Posts: 42
- Joined: 24/09-2012 13:19
Ja, jeg har lest potensregelen tre ganger her nå.Clementine wrote:Men se på den delen hvor pilen min peker på.
Der er det ikke lenger to 4^t, men én 4^t og én 4.
Og det står jo ikke 4^t+1 der... Så da skjønner jeg ikke helt![]()
Kan man ta 4^t * 4 og fortsatt få 4^t+1 da?
Trodde begge måtte være opphøyd i noe..
Noen som vil svare på akkurat dette?
-
- Noether
- Posts: 42
- Joined: 24/09-2012 13:19
Takk, da skjønner jeg!mikki155 wrote:Vi gjorde det..
Du har samme grunntall, og
