Men det er Nebbu vi snakker om, han skal klare alt!Janhaa skrev: bare slurv, husk han har mye å føre inn...
[tex]A=x*y[/tex]
R2 Eksamen løsning 2013
Moderatorer: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga
-
- Fibonacci
- Innlegg: 5648
- Registrert: 24/05-2009 14:16
- Sted: NTNU
Fiksa pao da mesto, inkludert tegning på Del1-6... Grei eksamen, noe lang Del 2.
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
Nice job, bra du orker å lage løsningsforslag (Y) =) Ut ifra det jeg ser, virker det veldig lovende. Fysikk 2 blir mye verre xS
Men akkurat nå tror jeg det er på tide med et seiersrunk
Men akkurat nå tror jeg det er på tide med et seiersrunk
Fysikk og matematikk (MTFYMA, Sivilingeniør/Master 5-årig) ved NTNU
enig, litt samme inntrykket som R2 H2012, ikke for vanskelig, men en del jobb...Nebuchadnezzar skrev:Fiksa pao da mesto, inkludert tegning på Del1-6... Grei eksamen, noe lang Del 2.
La verken mennesker eller hendelser ta livsmotet fra deg.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
-
- Fibonacci
- Innlegg: 2
- Registrert: 21/05-2013 21:06
Heisann!
Jeg tolket oppgave 2c) som to integral, ett over og ett under x-aksen i intervallet som er oppgitt og summerte arealene med positivt fortegn, da vi snakker om det samlede arealet og ikke integralet. Vil dette da bli feil?
Jeg tolket oppgave 2c) som to integral, ett over og ett under x-aksen i intervallet som er oppgitt og summerte arealene med positivt fortegn, da vi snakker om det samlede arealet og ikke integralet. Vil dette da bli feil?
-
- Noether
- Innlegg: 42
- Registrert: 24/09-2012 13:19
Det sto jo ikke finn med regning.. men jeg antar at det jeg har gjort er feil da?mikki155 skrev:Finn det ved hjelp av vektorproduktet du satt opp.Clementine skrev:Oppgave 2c på del 2.
Jeg kunne bare finne arealet i geogebra, sant? Og dermed blir arealet 11,98.
Eller er dette feil?
-
- Euler
- Innlegg: 5889
- Registrert: 26/09-2007 19:35
- Sted: Trondheim
- Kontakt:
Jeg tolker det slik som deg.josspatronen skrev:Heisann!
Jeg tolket oppgave 2c) som to integral, ett over og ett under x-aksen i intervallet som er oppgitt og summerte arealene med positivt fortegn, da vi snakker om det samlede arealet og ikke integralet. Vil dette da bli feil?
Elektronikk @ NTNU | nesizer
-
- Pytagoras
- Innlegg: 10
- Registrert: 10/01-2011 19:57
Lurte på tegningen i oppgave 6 til Nebu. Siden den deriverte av f er mindre enn null for x større enn to, går vel grafen nedover derifra og ut? På Nebu sin gå den oppover. Mulig jeg feiltolket noe
Ellers ser jeg at jeg glemte A og bare skrev 1/4 som a_1 på summen av rekken i oppgave 6 a på del 2. Ellers ser det ut som alt er rett. Håper virkelig på sekseren.
Ellers ser jeg at jeg glemte A og bare skrev 1/4 som a_1 på summen av rekken i oppgave 6 a på del 2. Ellers ser det ut som alt er rett. Håper virkelig på sekseren.
Det er riktig at den synker for [tex]x \in <2, \rightarrow>[/tex]Chikamaharry skrev:Lurte på tegningen i oppgave 6 til Nebu. Siden den deriverte av f er mindre enn null for x større enn to, går vel grafen nedover derifra og ut? På Nebu sin gå den oppover. Mulig jeg feiltolket noe
Ellers ser jeg at jeg glemte A og bare skrev 1/4 som a_1 på summen av rekken i oppgave 6 a på del 2. Ellers ser det ut som alt er rett. Håper virkelig på sekseren.
Og det er også riktig at vi skulle finne arealet avgrenset av grafene og x-aksen, og da regner man selvsagt med absoluttverdier.
Fysikk og matematikk (MTFYMA, Sivilingeniør/Master 5-årig) ved NTNU
Når jeg sjekket skjæring med x aksen kom det siste s.k punket på 12,57 altså utenfor 4*pi, har dere også sett det?mikki155 skrev:Det er riktig at den synker for [tex]x \in <2, \rightarrow>[/tex]Chikamaharry skrev:Lurte på tegningen i oppgave 6 til Nebu. Siden den deriverte av f er mindre enn null for x større enn to, går vel grafen nedover derifra og ut? På Nebu sin gå den oppover. Mulig jeg feiltolket noe
Ellers ser jeg at jeg glemte A og bare skrev 1/4 som a_1 på summen av rekken i oppgave 6 a på del 2. Ellers ser det ut som alt er rett. Håper virkelig på sekseren.
Og det er også riktig at vi skulle finne arealet avgrenset av grafene og x-aksen, og da regner man selvsagt med absoluttverdier.
yo
Nå er du på del 2 oppg. 2. Men husk at i GeoGebra må du sette avrunding på flere desimaler. Gjør du det, ser du at tallet nærmer seg [tex]4\pi[/tex], noe som stemmer med utregningen også.
Fysikk og matematikk (MTFYMA, Sivilingeniør/Master 5-årig) ved NTNU
-
- Fibonacci
- Innlegg: 5648
- Registrert: 24/05-2009 14:16
- Sted: NTNU
Fiksa på integralet, og la inn noen flere nebuknep.
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
Fikk også bare 2 s.k når jeg definerer fra 0 til 4*pi på calc også da jeg regnet bare arealet av den ene og skrev hvorfor jeg ikke tok med den andre. feil da?mikki155 skrev:Nå er du på del 2 oppg. 2. Men husk at i GeoGebra må du sette avrunding på flere desimaler. Gjør du det, ser du at tallet nærmer seg [tex]4\pi[/tex], noe som stemmer med utregningen også.
yo