Kan vel slenge inn et svar her ettersom jeg først tok r1 forrige høst og r2 nå denne våren på et privat intensivgymnas.
Mtp du fikk 5 i r1 har du allerede et bra utgangspunkt. De viktigste kapitlene fra r1 boka opp mot r2 er kapittel 7 og 8 i sinus boka hvis jeg husker rett, dersom du har kontroll på de tror jeg du skal forstå R2 rimelig greit.
Go_Rilla skrev:Jeg har brukt både Aschehoug og Sinus-bøkene. Det er noen forskjeller mellom dem, Sinus-bøkene har sfæriske koordinater, mens Aschehoug-bøkene har mer om vektorer. Vinkelen mellom dem, vinkelen mellom forskjellige planer og sånt hvis jeg husker korrekt. Men den største forskjellen vil jeg si er at Aschehoug-bøkene hadde større vanskelighetsgrad på oppgavene. Endel av oppgavene (som oftest på slutten av dem i oppgavesamlingen, du får oppgavesamling og skrivebok i ett) var langt vanskeligere enn de i Sinus.
Videre så er mengdetrening viktig i R2 og du bør forsøke å arbeide så mye som mulig med det. Det er egentlig alt som skal til....
Når vi hadde undervisning i R2 skippa læreren vår alt av sfæriske koordinater(dvs til og med 5.5 i sinus fikk vi undervisning i, vi fikk en liten rask gjennomgang på det helt på tampen av undervisningen). Det er tydeligvis ikke noe som blir lagt særlig vekt på i eksamen, og tror ikke det har kommet med på en eneste eksamen de siste årene. For all del, er greit å kjøre gjennom de så det er mulig å ha kontroll på det hvis det kommer, men en bør heller prioritere andre ting over sfæriske koordinater imo.
Og ja, som Johan sier er grunnboken noe enkel, du bør minst kjøre gjennom de blå oppgavene i cosinus boka. Et stort pluss med sinus bøkene er at de har løsningsforslag til hele grunnboken på nettet. Da får du en ganske ok pekepinn på hvordan matten føres etc, og er jo naturligvis til hjelp dersom du ikke forstår et emne 100%