Sette en faktor utenfor en matrise? Forstår ikke.

Her kan du stille spørsmål vedrørende problemer og oppgaver i matematikk på høyskolenivå. Alle som har kunnskapen er velkommen med et svar. Men, ikke forvent at admin i matematikk.net er spesielt aktive her.

Moderators: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa

Post Reply
Guest

Heisann,

Læreboken har et eksempel med matriser i forbindelse med utregning av determinanter.

En 4x4 matrise har en rekke som ser slik ut 2 - 8 6 8.

Det som skjer videre er at 2 blir faktorisert ut på utsiden av matrisen slik at rekken nå blir 1 -4 3 4. Alle de andre rekkene forblir uendret.

Det jeg ikke forstår er hvordan man gjøre dette uten at det påvirker de andre rekkene i matrisen? Læreboken setter ikke en gang 2 tallet fremfor rekken det gjelder, men setter det sentrert utenfor midten av matrisen.

Takk for en oppklaring for dette skjønner jeg ikke. :)
Aleks855
Rasch
Rasch
Posts: 6874
Joined: 19/03-2011 15:19
Location: Trondheim
Contact:

Med mindre alle andre elementer i matrisen er 0, så er det en ugyldig operasjon.
Image
Guest

Sikker? De er nemlig ikke 0. Kan texe det opp etterpå om nødvendig eller ta en screenshot.

Det er i forbindelse med utregning av determinanter. Et av teoremene sier at: "If one row of A is multiplied by K to produce B, then det B = k * det A".

Videre: A common use of Theorem 3(c) in hand calculations is to factor ot a common multiple of one row of a matrix. For instance,

[tex]\begin{bmatrix} *&* &* \\ 5k & -2k&3k \\ * & *& * \end{bmatrix} = k \begin{bmatrix} *&* &* \\ 5 & -2&3 \\ * & *& * \end{bmatrix}[/tex]

where starred entries are unchanged.

Videre vises et eksempel med en matrise med tall. 2 blir faktorisert ut av en av rekkene.
Aleks855
Rasch
Rasch
Posts: 6874
Joined: 19/03-2011 15:19
Location: Trondheim
Contact:

Helt sikker.

$k \begin{bmatrix} a&b &c \\ 5 & -2&3 \\ d & e& f \end{bmatrix} = \begin{bmatrix} ak&bk &ck \\ 5k & -2k&3k \\ dk & ek& fk \end{bmatrix}$

Det er likevel en gyldig operasjon å dele en rad på 5, men da setter man ikke den 5'ern som skalarmultiplikasjon på matrisen.
Image
Guest

Det du skriver der er min oppfatning også, Aleks. Det var derfor jeg reagerte og laget denne tråden. :)

Men det jeg skrev i forrige innlegg er direkte avskrift av boken. Kan eventuelt ta et screenshot og vise. Mulig jeg misforstår notasjonen.
Aleks855
Rasch
Rasch
Posts: 6874
Joined: 19/03-2011 15:19
Location: Trondheim
Contact:

Jepp, gjør det!
Image
Gustav
Tyrann
Tyrann
Posts: 4563
Joined: 12/12-2008 12:44

Må vel være dette de mener?:

$k \det(\begin{bmatrix} a&b &c \\ 5 & -2&3 \\ d & e& f \end{bmatrix}) = \det(\begin{bmatrix} a&b &c \\ 5k & -2k&3k \\ d & e& f \end{bmatrix})$
Guest

plutarco wrote:Må vel være dette de mener?:

$k \det(\begin{bmatrix} a&b &c \\ 5 & -2&3 \\ d & e& f \end{bmatrix}) = \det(\begin{bmatrix} a&b &c \\ 5k & -2k&3k \\ d & e& f \end{bmatrix})$
Det er nok det, plutarco. Sjekket boken igjen og det jeg leser av er ikke en matrise, men en determinant. Altså de bruker ikke braketter rundt tallene, men | og |.

Allikevel synes jeg det er litt forvirrende, ettersom de i ett eksempel faktoriserer ut 2 av øverste rekke og bare setter 2-tallet midt utenfor matrisen/determinanten. Men ettersom det ganges inn er det kanskje ikke så viktig hvor det kom fra.
Post Reply