Hei!
Jeg driver og regner ut oppgaver knyttet til forkorting av rasjonale uttrykk. Jeg kom over en "regn ut" oppgave. Jeg syns det er noe rart med min regnemåte. Skal man ikke gjøre likt på begge sider av + og - tegnet? eller har jeg gjort det riktig?
legger ved vedlegg over oppgaven.
takk for hjelpen!
Er det slik denne oppgaven skal regnes ut?
Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga
Hei!
Ja, dette blir feil pga. måten du forkorter brøken på.
Se her for mer info: http://udl.no/r1-matematikk/kapittel-1- ... ttrykk-865
Da ser du kanskje hvor ting går galt.
Ja, dette blir feil pga. måten du forkorter brøken på.
Se her for mer info: http://udl.no/r1-matematikk/kapittel-1- ... ttrykk-865
Da ser du kanskje hvor ting går galt.
-
- Noether
- Posts: 27
- Joined: 23/04-2015 10:15
Glemte å si at fasiten til oppgaven er det jeg fikk som svar. 3x-6.
-
- Noether
- Posts: 27
- Joined: 23/04-2015 10:15
Jeg så videoen, og regnet det på nytt. Tror dette blir riktig nå. Legger ved vedlegg over oppgaven jeg regnet ut på nytt.
Takk for hjelpen!
Takk for hjelpen!
Perfekt!
Et lite tips: En litt mer håndterlig måte å gjøre det på er å faktorisere (som egentlig er det du har gjort, men skrevet på en mer oversiktlig måte). $$\frac{3\cdot3\cdot x \cdot x \cdot x - 3\cdot3\cdot2\cdot2\cdot x}{3\cdot x\cdot x + 3\cdot2\cdot x} = \frac{3x(3x^2 + 12x)}{3x(x+2)} = \frac{\cancel{3x}(3x^2 + 12x)}{\cancel{3x}(x+2)}$$ og derfra fortsette slik du gjorde. Dette med faktorisering er en VELDIG god vane å ha med seg, og er veldig medgjørlig når du allerede har vist at du kan å identifisere felles faktorer. Her kunne vi stryke 3x over og under fordi det hele var faktorisert.
Et lite tips: En litt mer håndterlig måte å gjøre det på er å faktorisere (som egentlig er det du har gjort, men skrevet på en mer oversiktlig måte). $$\frac{3\cdot3\cdot x \cdot x \cdot x - 3\cdot3\cdot2\cdot2\cdot x}{3\cdot x\cdot x + 3\cdot2\cdot x} = \frac{3x(3x^2 + 12x)}{3x(x+2)} = \frac{\cancel{3x}(3x^2 + 12x)}{\cancel{3x}(x+2)}$$ og derfra fortsette slik du gjorde. Dette med faktorisering er en VELDIG god vane å ha med seg, og er veldig medgjørlig når du allerede har vist at du kan å identifisere felles faktorer. Her kunne vi stryke 3x over og under fordi det hele var faktorisert.
-
- Fibonacci
- Posts: 5648
- Joined: 24/05-2009 14:16
- Location: NTNU
Eventuelt: Siden $x^2-4=x^2-2^2 = (x-2)(x+2)$ og $x^2+2x = x(x+2)$ så er
$$ \hspace{1cm}
\frac{(x^2-4)}{3} \cdot \frac{9x}{(x^2+2x)}
= \frac{(x-2)(x+2)}{3} \cdot \frac{3 \cdot 3x}{x(x+2)}
= \frac{3x \cdot 3 (x-2)(x+2)}{3x(x+2)}
= 3(x - 2)
$$
$$ \hspace{1cm}
\frac{(x^2-4)}{3} \cdot \frac{9x}{(x^2+2x)}
= \frac{(x-2)(x+2)}{3} \cdot \frac{3 \cdot 3x}{x(x+2)}
= \frac{3x \cdot 3 (x-2)(x+2)}{3x(x+2)}
= 3(x - 2)
$$
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk