Ulikheter med logaritmer R1

Her kan du stille spørsmål vedrørende problemer og oppgaver i matematikk for videregående skole og oppover på høyskolenivå. Alle som føler trangen er velkommen til å svare.

Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga

privatist1235

(2^x-1)(2^x-4) < 0

sliter med denne, forstår ikke hvordan den skal løses... :/
madfro

Hei,

Litt vanskelig å se den rette formen på utrykket ditt,
Er utrykket slik

[tex]2^{x-1}2^{x-4} < 0[/tex]

eller slik

[tex](2^{x} - 1)(2^{x}-4) < 0[/tex]
Guest

privatist1235 wrote:(2^x-1)(2^x-4) < 0

sliter med denne, forstår ikke hvordan den skal løses... :/
Hva har du tenkt? Hvor langt er du kommet, og hvor står du fast?
Tegn fortegnsskjema for de to faktorene for å løse oppgaven.
[tex]2^x-4=0[/tex]
[tex]2^x-1=0[/tex]
Disse klarer du sikkert å løse på egenhånd
Guest

madfro wrote:Hei,

Litt vanskelig å se den rette formen på utrykket ditt,
Er utrykket slik

[tex]2^{x-1}2^{x-4} < 0[/tex]

eller slik

[tex](2^{x} - 1)(2^{x}-4) < 0[/tex]
Den nederste du skrev
Privatist1235

Noen som kan hjelpe?
Aleks855
Rasch
Rasch
Posts: 6874
Joined: 19/03-2011 15:19
Location: Trondheim
Contact:

Gjest wrote:
privatist1235 wrote:(2^x-1)(2^x-4) < 0

sliter med denne, forstår ikke hvordan den skal løses... :/
Hva har du tenkt? Hvor langt er du kommet, og hvor står du fast?
Tegn fortegnsskjema for de to faktorene for å løse oppgaven.
[tex]2^x-4=0[/tex]
[tex]2^x-1=0[/tex]
Disse klarer du sikkert å løse på egenhånd
Noen hjalp deg.

Hvis dette ikke er nok må du utdype.
Image
Privatist1235

Forstår rett å slett ikke hvordan jeg skal løse oppgaver med ulikheter, Matte boka er ikke akkurat særlig til hjelp. Er privatist skjønner du, har ingen lærer som kan forklare det. Hadde vært greit å sett utregningen så jeg har noe å gå etter.. :)
Aleks855
Rasch
Rasch
Posts: 6874
Joined: 19/03-2011 15:19
Location: Trondheim
Contact:

Det er veldig lett å skrive løsningsforslag, men det vil være en bjørnetjeneste.

Den beste måten å lære på er å gjøre oppgaven selv, men si fra hvor det stopper opp og få hjelp til å komme seg videre.

Som det ble nevnt, burde du først finne nullpunktene, som vil si å løse likningene

$2^x-1 = 0$ og $2^x-4=0$
Image
Guest

Privatist1235 wrote:Forstår rett å slett ikke hvordan jeg skal løse oppgaver med ulikheter, Matte boka er ikke akkurat særlig til hjelp. Er privatist skjønner du, har ingen lærer som kan forklare det. Hadde vært greit å sett utregningen så jeg har noe å gå etter.. :)
Når du løser ulikheter bruker man som oftest noe som kalles fortegnsskjema. Svaret på ulikheten får du ved å tolke dette skjemaet. Når det gjelder utregning er dette akkurat det samme som om det hadde vært en vanlig likning med noen unntak

Regneregler for ulikheter:
Vi kan legge til og trekke fra det samme tallet på hver side av ulikhetstegnet.

Vi kan flytte et ledd over på den andre siden av ulikhetstegnet hvis vi skifter fortegn på leddet.

Vi kan multiplisere og dividere med et tall som ikke er null, på begge sidene av ulikhetstegnet. Hvis tallet er negativt, må vi snu ulikhetstegnet.

Dette betyr at du som oftest aldri skal dele/gange x om den er ukjent.

Her har du en video som jeg synes forklarer fortegnsskjemaet noe godt med et eksempel
https://www.youtube.com/watch?v=bpNsoTO6RtQ
Privatist1235

Tusen takk begge to! fikk den endelig til :))

Det her er en annen oppgave, lurer bare på hva jeg har gjort feil fordi svaret skal bli x=100 v x=0.1

[tex](lgx)^2-lgx-2=0[/tex]

Får ikke til å skrive på tex så tar bilde bare.

http://imgur.com/ZQ83bgx
Gjest2

Privatist1235 wrote:Tusen takk begge to! fikk den endelig til :))

Det her er en annen oppgave, lurer bare på hva jeg har gjort feil fordi svaret skal bli x=100 v x=0.1

[tex](lgx)^2-lgx-2=0[/tex]

Får ikke til å skrive på tex så tar bilde bare.

http://imgur.com/ZQ83bgx

hint: sett [tex]u=lg x[/tex]
gjest2

Gjest2 wrote:
Privatist1235 wrote:Tusen takk begge to! fikk den endelig til :))

Det her er en annen oppgave, lurer bare på hva jeg har gjort feil fordi svaret skal bli x=100 v x=0.1

[tex](lgx)^2-lgx-2=0[/tex]

Får ikke til å skrive på tex så tar bilde bare.

http://imgur.com/ZQ83bgx

hint: sett [tex]u=lg x[/tex]
I tillegg husk at [tex]logx^2\neq (log x)^2[/tex]
[tex](logx)^2=(log x)\cdot (logx)[/tex]
Guest

Privatist1235 wrote:Tusen takk begge to! fikk den endelig til :))

Det her er en annen oppgave, lurer bare på hva jeg har gjort feil fordi svaret skal bli x=100 v x=0.1

[tex](lgx)^2-lgx-2=0[/tex]

Får ikke til å skrive på tex så tar bilde bare.

http://imgur.com/ZQ83bgx
Du er da ikke helt ferdig ennå. Du har funnet ut at [tex]lg x = 2 \vee lg x = -1[/tex] (du har fortegnsfeil helt på slutten)
Nå må du løse for x. Husk at [tex]10^{lgx} = x[/tex]
Privatist1235

haha herregud litt av en fortegns feil. Var jo ikke på villspor heller da, glemte bare at det var Lgx jeg hadde funnet og ikke x enda :) takk igjen
gjest2

gjest2 wrote:
Gjest2 wrote:
Privatist1235 wrote:Tusen takk begge to! fikk den endelig til :))

Det her er en annen oppgave, lurer bare på hva jeg har gjort feil fordi svaret skal bli x=100 v x=0.1

[tex](lgx)^2-lgx-2=0[/tex]

Får ikke til å skrive på tex så tar bilde bare.

http://imgur.com/ZQ83bgx

hint: sett [tex]u=lg x[/tex]
I tillegg husk at [tex]logx^2\neq (log x)^2[/tex]
[tex](logx)^2=(log x)\cdot (logx)[/tex]
Jo så at du hadde brukt annengradslikingen som er helt riktig det du skal bruke, og du kommer frem til at, [tex]lgx=2\wedge 1[/tex], men er du helt sikker?

I tilegg så er lg x= 2 eller 1, og ikke x. Her må du også gjøre noe for å få x alene =)
Post Reply