ulikheter

Her kan du stille spørsmål vedrørende problemer og oppgaver i matematikk for videregående skole og oppover på høyskolenivå. Alle som føler trangen er velkommen til å svare.

Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga

Post Reply
lsgjf

Hei

Jeg sliter litt med en oppgave om ulikheter som jeg skal løse via fortegnslinje.

(x+2)^2 ≥ x+1

Jeg vet jo jeg må først få 0 på den ene siden, men etter det skjønner jeg ikke hva jeg skal gjøre videre.
Hvis jeg bruker abc-formelen til å prøve å finne nullpunktene så får jeg jo negativt under kvadratroten, og det går jo ikke. Er det noen som kan vise meg hvordan jeg gjør denne oppgaven, siden jeg er ganske så blank på hvordan jeg gjør dette. :roll:
Drezky
Hilbert
Hilbert
Posts: 1023
Joined: 06/12-2014 17:43

lsgjf wrote:Hei

Jeg sliter litt med en oppgave om ulikheter som jeg skal løse via fortegnslinje.

(x+2)^2 ≥ x+1

Jeg vet jo jeg må først få 0 på den ene siden, men etter det skjønner jeg ikke hva jeg skal gjøre videre.
Hvis jeg bruker abc-formelen til å prøve å finne nullpunktene så får jeg jo negativt under kvadratroten, og det går jo ikke. Er det noen som kan vise meg hvordan jeg gjør denne oppgaven, siden jeg er ganske så blank på hvordan jeg gjør dette. :roll:

[tex](x+2)^2\geq x+1\Leftrightarrow x^2+4x+4\geq x+1\Leftrightarrow x^2+4x+4-(x+1)\geq 0\Leftrightarrow x^2+3x+3\geq 0[/tex]

Velg en tilfeldig verdi og se om funksjonen din spytter ut en negativ eller postiv verdi. Klarer du resten da?
[tex]i*i=-1[/tex]



Omnia mirari etiam tritissima - Carl von Linné
( Find wonder in all things, even the most commonplace.)

Det er åpning og lukking av ionekanaler i nerveceller som gjør det mulig for deg å lese dette.
Dolandyret
Lagrange
Lagrange
Posts: 1264
Joined: 04/10-2015 22:21

lsgjf wrote:Hei

Jeg sliter litt med en oppgave om ulikheter som jeg skal løse via fortegnslinje.

(x+2)^2 ≥ x+1

Jeg vet jo jeg må først få 0 på den ene siden, men etter det skjønner jeg ikke hva jeg skal gjøre videre.
Hvis jeg bruker abc-formelen til å prøve å finne nullpunktene så får jeg jo negativt under kvadratroten, og det går jo ikke. Er det noen som kan vise meg hvordan jeg gjør denne oppgaven, siden jeg er ganske så blank på hvordan jeg gjør dette. :roll:
Start med å få alt over på en side av ulikhetstegnet.
[tex](x+2)^2-x-1\geq0[/tex]
[tex](x+2)(x+2)-x-1\geq0[/tex]
[tex]x^2+4x+4-x-1\geq0[/tex]
[tex]x^2+3x+3\geq0[/tex]
[tex]x(x+3)+3\geq0[/tex]

Så tegner du fortegnslinje:
x - skifter ved 0.
(x+3) - skifter ved -3.

Da får du en fortegnslinje som ser slik ut:
x) ------------------(0)+++++
(x+3) ----(-3)++++++++++
f(x) +++++ ++++++++++++

Ulikheten stemmer for alle verdier av x.
"I want to die peacefully in my sleep like my grandfather, not screaming in terror like his passengers."
Drezky
Hilbert
Hilbert
Posts: 1023
Joined: 06/12-2014 17:43

Dolandyret wrote:
lsgjf wrote:Hei

Jeg sliter litt med en oppgave om ulikheter som jeg skal løse via fortegnslinje.

(x+2)^2 ≥ x+1

Jeg vet jo jeg må først få 0 på den ene siden, men etter det skjønner jeg ikke hva jeg skal gjøre videre.
Hvis jeg bruker abc-formelen til å prøve å finne nullpunktene så får jeg jo negativt under kvadratroten, og det går jo ikke. Er det noen som kan vise meg hvordan jeg gjør denne oppgaven, siden jeg er ganske så blank på hvordan jeg gjør dette. :roll:
Start med å få alt over på en side av ulikhetstegnet.
[tex](x+2)^2-x-1\geq0[/tex]
[tex](x+2)(x+2)-x-1\geq0[/tex]
[tex]x^2+4x+4-x-1\geq0[/tex]
[tex]x^2+3x+3\geq0[/tex]
[tex]x(x+3)+3\geq0[/tex]

Så tegner du fortegnslinje:
x - skifter ved 0.
(x+3) - skifter ved -3.

Da får du en fortegnslinje som ser slik ut:
x) -----(0)+++++
(x+3) ----(-3)+++++
f(x) +++++ +++++

Ulikheten stemmer for alle verdier av x.
Unødvendig
TS: Bare sett inn et tall og se hva du får..i.e positivt...++++++
[tex]i*i=-1[/tex]



Omnia mirari etiam tritissima - Carl von Linné
( Find wonder in all things, even the most commonplace.)

Det er åpning og lukking av ionekanaler i nerveceller som gjør det mulig for deg å lese dette.
Dolandyret
Lagrange
Lagrange
Posts: 1264
Joined: 04/10-2015 22:21

Drezky wrote:
Dolandyret wrote:
lsgjf wrote:Hei

Jeg sliter litt med en oppgave om ulikheter som jeg skal løse via fortegnslinje.

(x+2)^2 ≥ x+1

Jeg vet jo jeg må først få 0 på den ene siden, men etter det skjønner jeg ikke hva jeg skal gjøre videre.
Hvis jeg bruker abc-formelen til å prøve å finne nullpunktene så får jeg jo negativt under kvadratroten, og det går jo ikke. Er det noen som kan vise meg hvordan jeg gjør denne oppgaven, siden jeg er ganske så blank på hvordan jeg gjør dette. :roll:
Start med å få alt over på en side av ulikhetstegnet.
[tex](x+2)^2-x-1\geq0[/tex]
[tex](x+2)(x+2)-x-1\geq0[/tex]
[tex]x^2+4x+4-x-1\geq0[/tex]
[tex]x^2+3x+3\geq0[/tex]
[tex]x(x+3)+3\geq0[/tex]

Så tegner du fortegnslinje:
x - skifter ved 0.
(x+3) - skifter ved -3.

Da får du en fortegnslinje som ser slik ut:
x) -----(0)+++++
(x+3) ----(-3)+++++
f(x) +++++ +++++

Ulikheten stemmer for alle verdier av x.
Unødvendig
TS: Bare sett inn et tall og se hva du får..i.e positivt...++++++
Unødvendig? TS sier jo at oppgaven skal løses med fortegnslinje.
"I want to die peacefully in my sleep like my grandfather, not screaming in terror like his passengers."
lsgjf

Tusen takk for svar.

Har løst de andre oppgavene slik Dolandyret gjorde det, siden jeg må som sagt gjøre det via fortegnslinje.

Men i fasiten står det at svaret skal være : x [tex]\epsilon[/tex] [ -3/2, -->}

Derimot på oppgave b) så står det at ulikheten stemmer for alle tall.
Kan det være feil i fasiten da?
Drezky
Hilbert
Hilbert
Posts: 1023
Joined: 06/12-2014 17:43


Unødvendig? TS sier jo at oppgaven skal løses med fortegnslinje.
Du misforstod..
Det er helt unødvendig å bruke tid på faktorisere et andregradsutrykk når det ikke lar seg faktorisere i førstegradsfaktorer.
Det mest hensiktsmessige her er å ta "stikkprøver"
[tex]f(x)=x^2+3x+3,\:\:\:f(-34)=1057\:\:f(66)=2587464[/tex], M.A.O positiv fortengslinje.. (Strengt tatt kan vi se det ved å bare betrakte polynomet)
f(x)=X^2+3x+3 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
[tex]i*i=-1[/tex]



Omnia mirari etiam tritissima - Carl von Linné
( Find wonder in all things, even the most commonplace.)

Det er åpning og lukking av ionekanaler i nerveceller som gjør det mulig for deg å lese dette.
Dolandyret
Lagrange
Lagrange
Posts: 1264
Joined: 04/10-2015 22:21

Drezky wrote:

Unødvendig? TS sier jo at oppgaven skal løses med fortegnslinje.
Du misforstod..
Det er helt unødvendig å bruke tid på faktorisere et andregradsutrykk når det ikke lar seg faktorisere i førstegradsfaktorer.
Det mest hensiktsmessige her er å ta "stikkprøver"
[tex]f(x)=x^2+3x+3,\:\:\:f(-34)=1057\:\:f(66)=2587464[/tex], M.A.O positiv fortengslinje.. (Strengt tatt kan vi se det ved å bare betrakte polynomet)
f(x)=X^2+3x+3 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Sant nok. Takk.
Tok strengt tatt ca. 2,17sek å faktorisere det andregradsuttrykket der tho.
"I want to die peacefully in my sleep like my grandfather, not screaming in terror like his passengers."
Post Reply