der
gir
dvs
Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga
What? Det meste var jo bare reprise av tidligere eksamenssett/basic stoff. Så om man hadde løst tidligere eksamenssett så gikk jo dette som smurt?snuzi wrote:ÅNEI,du dette var en av de mest grufulle eksamen everMatteglaad wrote:Hehe jepp syntes det var sinnsykt enkle oppgaver! Tok ikke med meg settet nei
R2Eleven wrote:Syntes eksamen gikk ganske så prikkfritt med unntak av at jeg ikke rakk å finne punktet hvor sirkelen tangerte planet på Del 1. Gikk egt ut med en veldig god følelse.
Da jeg kom hjem kom jeg på at jeg hadde glemt to streker under samtlige svar på Del 1..
Noen som vet hvor store konsekvenser det kan få for karakteren?
Jeg satte opp en parameterfremstilling for planet, og satte de koordinatene inn i sirkellikningen, som jeg fant etter å ha regnet ut avstanden fra Origo til planet. Men rakk ikke å løse likningen, så kom ikke frem til noe svar.schoolkid wrote:R2Eleven wrote:Syntes eksamen gikk ganske så prikkfritt med unntak av at jeg ikke rakk å finne punktet hvor sirkelen tangerte planet på Del 1. Gikk egt ut med en veldig god følelse.
Da jeg kom hjem kom jeg på at jeg hadde glemt to streker under samtlige svar på Del 1..
Noen som vet hvor store konsekvenser det kan få for karakteren?
Den der oppgaven der klarte jeg ikke heller, må ha noe med at e gjorde en feil i deloppgaven over sikkert. Regnet flere slike før eksamen men det var ikke med konkrete punkter, så var vanskelig oppgave den
del 2 oppgave 1 bandton wrote:Utdrag av løsningsforslag del 2.
Fint hvis noen ser noen feil.
Det punktet ligger i planet, men ikke på kuleoverflaten.andton wrote:Usikker på om det er lovlig, men kanskje det går ann å gjøre sånn:
2x+y-2x+4=0
Det betyr at Sentrum til kula (x^2+y^2+z^2)=4
2x+y-2z+x^2+y^2+z^2=0
(x+1)^2+y(y+1)+(z-1)=0
Det gir en kule fra dette punktet (-1,0,1), som da gir punktet P.
Setter man inn punktet i parameteren, vil det stemme med likninga.
Usikker på om det er riktig..
Jeg tenkte at høyden ble 2m + tan(x) * 1m, og med 0,9 radianer fra forrige deloppgave fikk jeg da 3,26m, men vil ikke garantere at det er riktig.Viktor wrote:Hei, kor langt opp på veggen fekk folk stigen?
Fekk fryktelig dårleg tid på del1 så den biten blei gjort full fart.
Brukte sinus(x)=opposite/hypotenus
opposite = 4.16/sin(51.56) = 4
Kengab wrote:del 2 oppgave 1 bandton wrote:Utdrag av løsningsforslag del 2.
Fint hvis noen ser noen feil.
hvordan får du det svaret?
jeg fikk:
https://gyazo.com/bbd7d96603f05711e6571b4e878e80b4
er dette feil framgangsmåte?
3.26m blir riktigR2Eleven wrote:Jeg tenkte at høyden ble 2m + tan(x) * 1m, og med 0,9 radianer fra forrige deloppgave fikk jeg da 3,26m, men vil ikke garantere at det er riktig.Viktor wrote:Hei, kor langt opp på veggen fekk folk stigen?
Fekk fryktelig dårleg tid på del1 så den biten blei gjort full fart.
Brukte sinus(x)=opposite/hypotenus
opposite = 4.16/sin(51.56) = 4