Her kan du stille spørsmål vedrørende problemer og oppgaver i matematikk for videregående skole og oppover på høyskolenivå. Alle som føler trangen er velkommen til å svare.
Moderators: Aleks855 , Gustav , Nebuchadnezzar , Janhaa , DennisChristensen , Emilga
Romstofftid
Cayley
Posts: 60 Joined: 07/03-2015 08:14
16/09-2016 09:52
Har problemer med denne: Lnx + ln(2-x)=0
Dette er hva jeg har prøvd:
image.jpeg (155.1 KiB) Viewed 4086 times
Får ikke noe normal løsning på dette, så jeg har ikke fullført stykket
sbra
Cantor
Posts: 115 Joined: 19/05-2014 13:25
16/09-2016 10:11
Hei!
Du har brukt at .
Det er ikke riktig. Tror du forveksler den med logaritmeregelen ?
Romstofftid
Cayley
Posts: 60 Joined: 07/03-2015 08:14
16/09-2016 10:25
sbra wrote: Hei!
Du har brukt at .
Det er ikke riktig. Tror du forveksler den med logaritmeregelen ?
Har du et løsningsforslag? Jeg får fortsatt ikke dette til å gå:
image.jpeg (148.21 KiB) Viewed 4073 times
sbra
Cantor
Posts: 115 Joined: 19/05-2014 13:25
16/09-2016 10:27
Ved å bruke samme logaritmeregel som jeg henviste til i stad, så får du at:
Kommer du videre der i fra?
Romstofftid
Cayley
Posts: 60 Joined: 07/03-2015 08:14
16/09-2016 10:39
sbra wrote: Ved å bruke samme logaritmeregel som jeg henviste til i stad, så får du at:
Kommer du videre der i fra?
Jeg har fortsatt ikke rett svar i følge fasiten - skal være x=1 og ikke x=2
image.jpeg (167.2 KiB) Viewed 4067 times
sbra
Cantor
Posts: 115 Joined: 19/05-2014 13:25
16/09-2016 10:42
Hva skjer når du opphøyer e på begge sidene av likhetstegnet?
Hva er ?
Romstofftid
Cayley
Posts: 60 Joined: 07/03-2015 08:14
16/09-2016 10:47
sbra wrote:
Hva skjer når du opphøyer e på begge sidene av likhetstegnet?
Hva er ?
e^0 blir 1, og 2 er ikke gyldig løsning fordi ln(2-x) da blir 0. Ok, skjønner!
sbra
Cantor
Posts: 115 Joined: 19/05-2014 13:25
16/09-2016 10:53
Man får altså = 0
Denne ligningen har bare en løsning, .
Romstofftid
Cayley
Posts: 60 Joined: 07/03-2015 08:14
16/09-2016 11:08
Hvorfor blir dette feil i følge fasit?
image.jpeg (190.98 KiB) Viewed 4043 times
sbra
Cantor
Posts: 115 Joined: 19/05-2014 13:25
16/09-2016 11:18
Problemet oppstår når du går videre fra .
Det er det samme som , ikke
Guest
16/09-2016 11:52
sbra wrote: Problemet oppstår når du går videre fra .
Det er det samme som , ikke
Hvordan blir svaret da?
sbra
Cantor
Posts: 115 Joined: 19/05-2014 13:25
16/09-2016 11:59
Hvis du ser i fortegnskjemaet ovenfor så ser du at er mindre enn 0 når
Guest
16/09-2016 12:02
sbra wrote: Hvis du ser i fortegnskjemaet ovenfor så ser du at er mindre enn 0 når
Ja, nå skjønner jeg! Driver å repeterer logaritmer, så det går litt tregt!
sbra
Cantor
Posts: 115 Joined: 19/05-2014 13:25
16/09-2016 12:33
Her gjør du samme feil som i første oppgave.
Det skal være