Her kan brukere av forum utfordre hverandre med morsomme oppgaver og nøtter man ønsker å dele med andre. Dette er altså ikke et sted for desperate skrik om hjelp, de kan man poste i de andre forumene, men et sted for problemløsing på tvers av trinn og fag.
EDIT: Snipet av Emolilol , dessuten er min framgangsmåte mye lengre enn Emolilol sin.
EDIT 2: Takk til Emolilol for å påpeke feil, har rettet opp nå. Dessuten var ikke den originale konklusjonen korrekt uansett.
Prøver meg på 2 med AM-GM:
Av AM-GM-ulikheten vet vi at:
Derfor har vi at;
Som var det vi ønsket å bevise.
Last edited by Markus on 12/11-2017 21:43, edited 1 time in total.
Ulikhet 4:
La
Da har vi
Derfor, etter å dele på tre på begge sider, blir ulikheten
Og dette er rett og slett AM-HM ulikheten (aritmetisk snitt>= harmonisk snitt).
Selvfølgelig! Dessuten ser jeg at jeg ikke har vist at ulikheten stemmer i det hele tatt da produktet av røttene kunne ha blitt , og da hadde hele høyresiden blitt .
Gjest wrote:Ulikhet 4:
La
Da har vi
Derfor, etter å dele på tre på begge sider, blir ulikheten
Og dette er rett og slett AM-HM ulikheten (aritmetisk snitt>= harmonisk snitt).
Fint!
Alternativt er ulikheten ekvivalent med som følger av Cauchy-Schwarz.