Fysikk 2 V2018

Her kan du stille spørsmål vedrørende matematikken som anvendes i fysikk, kjemi, økonomi osv. Alle som har kunnskapen er velkommen med et svar.

Re: Fysikk 2 V2018

Innlegg SindREA3005 » 24/05-2018 12:20

notebook skrev:Er det ikke slik at vi finner akselerasjonen på hele systemet? Så det blir
Bilde
Da blir a=1.2m/s^2


Ja, det blir nok riktig sånn. Siden klossen og loddet henger sammen i samme system får de samme akselerasjon, men i forskjellige retninger. Gir mening at man må dele på den samla massen da.
Håper ikke jeg mista mer enn ett poeng på det. Og det er vel følgefeil hvis jeg gjorde det samme i 6d?
SindREA3005 offline

Re: Fysikk 2 V2018

Innlegg notebook » 24/05-2018 12:30

Ja man trekkes bare én gang for en slik feil
notebook offline
Noether
Noether
Innlegg: 36
Registrert: 22/01-2012 23:23

Re: Fysikk 2 V2018

Innlegg kul123 » 27/05-2018 15:27

Hvordan gikk multiple-choice for folk da, har dere sjekket fasit? Ser snittet foreløpig er lavt i år:/
kul123 offline

Re: Fysikk 2 V2018

Innlegg notebook » 28/05-2018 12:53

kul123 skrev:Hvordan gikk multiple-choice for folk da, har dere sjekket fasit? Ser snittet foreløpig er lavt i år:/


Fikk feil på en del, bl.a. den med det elastiske støtet og hvordan bevegelsesmengden endra seg. Tenkte at endringen skulle være 0 fordi, teknisk sett, er absoluttverdien uendret.
notebook offline
Noether
Noether
Innlegg: 36
Registrert: 22/01-2012 23:23

Re: Fysikk 2 V2018

Innlegg Flerovium » 28/05-2018 22:12

Hei dere,
Laster opp utkast til løsningsforslag fra fysikklæreren min. Den har ikke blitt gjennomgått av andre, så forbehold om feil.

Edit: la ved riktig fil
Vedlegg
Fysikk 2 V18 løsning -selvlaget (1).pdf
(1.78 MiB) 1469 ganger
Sist endret av Flerovium den 28/05-2018 23:06, endret 1 gang
Flerovium offline
Pytagoras
Pytagoras
Innlegg: 14
Registrert: 18/02-2018 01:20

Re: Fysikk 2 V2018

Innlegg notebook » 28/05-2018 22:54

Flerovium skrev:Hei dere,
Laster opp utkast til løsningsforslag fra fysikklæreren min. Den har ikke blitt gjennomgått av andre, så forbehold om feil.


Virker som filen er korrupt? Kan du laste opp som PDF?
notebook offline
Noether
Noether
Innlegg: 36
Registrert: 22/01-2012 23:23

Re: Fysikk 2 V2018

Innlegg Flerovium » 28/05-2018 23:07

notebook skrev:
Flerovium skrev:Hei dere,
Laster opp utkast til løsningsforslag fra fysikklæreren min. Den har ikke blitt gjennomgått av andre, så forbehold om feil.


Virker som filen er korrupt? Kan du laste opp som PDF?


Oi, lastet visst opp feil fil! Fikset det nå i posten.
Flerovium offline
Pytagoras
Pytagoras
Innlegg: 14
Registrert: 18/02-2018 01:20

Re: Fysikk 2 V2018

Innlegg notebook » 29/05-2018 16:58

Flerovium skrev:Oi, lastet visst opp feil fil! Fikset det nå i posten.


Lyst til å påpeke at læreren har gjort en feil i 4d). Det er brukt startfarten FØR støtet sammen med Lea (12m/s istedenfor 6.4m/s). Da får man feil avstand.
notebook offline
Noether
Noether
Innlegg: 36
Registrert: 22/01-2012 23:23

Re: Fysikk 2 V2018

Innlegg fysikkeksamen » 19/06-2018 12:22

Hei!

Hvor sjekker man det foreløpige snittet for i år? :D
fysikkeksamen offline

Re: Fysikk 2 V2018

Innlegg Vg.no » 19/06-2018 17:18

fysikkeksamen skrev:Hei!

Hvor sjekker man det foreløpige snittet for i år? :D

På Udir.no.

Der pleier de å legge ut såkalte eksamensveiledninger.
Vg.no offline

Re: Fysikk 2 V2018

Innlegg Fysikk2 » 20/06-2018 14:14

Forhåndssensuren ( sjå Udir sine nettsider ) , basert på 2375 eksamenssvar , viser ein førebels snittkarakter på 3.16.
Fysikk2 offline

Re: Fysikk 2 V2018

Innlegg dtabuse@yahoo.com » 14/04-2019 19:36

ggg skrev:tror jeg muligens svarte feil på den
Jeg tenkte at radielt utover så er "vinkelen" mellom feltlinjene større. Men når jeg tenker meg om så kommer d an på hvor mange linjer en forestiller seg..
dtabuse@yahoo.com offline

Forrige

Hvem er i forumet

Brukere som leser i dette forumet: Ingen registrerte brukere og 2 gjester