Divisjon med n

Her kan du stille spørsmål vedrørende problemer og oppgaver i matematikk for videregående skole og oppover på høyskolenivå. Alle som føler trangen er velkommen til å svare.

Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga

Post Reply
Guest

noen som vet hvordan finne minste verdi for [tex]n[/tex]
for at [tex]\frac{(n-1)(n-2)(n-3)}{(5*7*11)}[/tex] er et heltall?
Nebuchadnezzar
Fibonacci
Fibonacci
Posts: 5648
Joined: 24/05-2009 14:16
Location: NTNU

$n = 23$

Evt $1$ om du tenker på $0$ som ett heltall (som det faktisk er).
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
josi

Nebuchadnezzar wrote:$n = 23$

Evt $1$ om du tenker på $0$ som ett heltall (som det faktisk er).
Bør det ikke i tillegg kreves at $n > 0 $ da $ n= -m(5*7*1-\frac1m), m > 0$
ikke gir noen nedre grense?
Kristian Saug
Abel
Abel
Posts: 637
Joined: 11/11-2019 18:23

Hei,

Om vi ser bort fra 0 som heltall (som jeg tror oppgaveforfatteren mener),
får vi n i stigende rekkefølge for 0</= n </=100 :

23, 36, 57, 58, 78 og 95

Dette er jo en tallrekke uten mønster.
Se vedlegg for digital løsning.

Men, jeg tenker oppgaveforfatteren vil ha en fremgangsmåte uten hjelpemidler. Så, hvordan blir den?
Attachments
div n.ods
(14.11 KiB) Downloaded 198 times
josi

josi wrote:
Nebuchadnezzar wrote:$n = 23$

Evt $1$ om du tenker på $0$ som ett heltall (som det faktisk er).
Bør det ikke i tillegg kreves at $n > 0 $ da $ n= -m(5*7*1-\frac1m), m > 0$
ikke gir noen nedre grense?
Skal stå: $ n= -m(5*7*11-\frac1m), m > 0$
Kristian Saug
Abel
Abel
Posts: 637
Joined: 11/11-2019 18:23

josi wrote:
josi wrote:
Nebuchadnezzar wrote:$n = 23$

Evt $1$ om du tenker på $0$ som ett heltall (som det faktisk er).
Bør det ikke i tillegg kreves at $n > 0 $ da $ n= -m(5*7*1-\frac1m), m > 0$
ikke gir noen nedre grense?
Skal stå: $ n= -m(5*7*11-\frac1m), m > 0$
Den formelen gir bare negative n, mot - ∞
Guest

Kristian Saug wrote:Hei,



Men, jeg tenker oppgaveforfatteren vil ha en fremgangsmåte uten hjelpemidler. Så, hvordan blir den?
Bra kristian, jeg er også ute etter fremgangsmåten
josi

Den formelen gir bare negative n, mot - ∞

Det var poenget. For negative n, finnes det ikke noe minste n.
Kristian Saug
Abel
Abel
Posts: 637
Joined: 11/11-2019 18:23

josi wrote:Den formelen gir bare negative n, mot - ∞

Det var poenget. For negative n, finnes det ikke noe minste n.
Vi får gå ut fra at n > 0
og at man i denne oppgaven vil ha heltall > 0

Da blir n = 23, 36, 57, 58, 78, 95 osv....

Men bryderiet blir å finne frem til disse n-verdiene ved hjelp av manuell regning...
Det må vel finnes en metode utenom "prøve og feile" eller digital løsning ?
Aleks855
Rasch
Rasch
Posts: 6874
Joined: 19/03-2011 15:19
Location: Trondheim
Contact:

Ser etter 3 påfølgende naturlige tall slik at blant disse tre, har man en multippel av 5, en multippel av 7, og en multippel av 11.

Vi ser umiddelbart at dette ikke skjer rundt 11.

Vi ser derimot at det skjer rundt 23 fordi 20, 21, 22 oppfyller kravet.

$n=23$ gir $20\cdot21\cdot22 = 5\cdot4 \cdot7\cdot3\cdot11\cdot2 = (4\cdot3\cdot2)(5\cdot7\cdot11)$.
Image
Post Reply