finn x av likninga over.
vgs likning
Moderators: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa
Ja, du fant den ene løsningen,LAMBRIDA wrote:Eg har ingen annen måte å finne svaret på enn prøving og feiling. Da kom eg frem til at X er 0,6507548821. Eg ser heller frem til om andre har en smart måte til å finne svaret.
den andre har jeg funnet vha å manipulere
LHS = RHS:
La verken mennesker eller hendelser ta livsmotet fra deg.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
-
- Abel
- Posts: 637
- Joined: 11/11-2019 18:23
Janhaa, den der var smart. Imponerende smart! Akrobatikk kaller vi sånt.Janhaa wrote:Ja, du fant den ene løsningen,LAMBRIDA wrote:Eg har ingen annen måte å finne svaret på enn prøving og feiling. Da kom eg frem til at X er 0,6507548821. Eg ser heller frem til om andre har en smart måte til å finne svaret.
den andre har jeg funnet vha å manipulere
LHS = RHS:
Ja, de er artige disse.Kristian Saug wrote:Janhaa, den der var smart. Imponerende smart! Akrobatikk kaller vi sånt.Janhaa wrote:Ja, du fant den ene løsningen,LAMBRIDA wrote:Eg har ingen annen måte å finne svaret på enn prøving og feiling. Da kom eg frem til at X er 0,6507548821. Eg ser heller frem til om andre har en smart måte til å finne svaret.
den andre har jeg funnet vha å manipulere
LHS = RHS:
Fant forresten ut at løsning 2, kan "finnes" vha Lambert Omega (W) function.
:=)
La verken mennesker eller hendelser ta livsmotet fra deg.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
Lambert Omega (W) function er på formen:
der W omtales som product log i Wolfram Alpha.
Altså:
dvs løsning nr 2 vha Lambert Omega (W) function
https://en.wikipedia.org/wiki/Lambert_W_function
der W omtales som product log i Wolfram Alpha.
Altså:
dvs løsning nr 2 vha Lambert Omega (W) function
https://en.wikipedia.org/wiki/Lambert_W_function
La verken mennesker eller hendelser ta livsmotet fra deg.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
-
- Abel
- Posts: 637
- Joined: 11/11-2019 18:23
Takk!
Jeg tenkte det måtte gå an å finne en eksakt løsning 2. Men ga opp....Estimerte meg frem til 0,65. Men var jo ikke fornøyd med den metoden.
Ja, moro med matte-"nøtter"!
Jeg tenkte det måtte gå an å finne en eksakt løsning 2. Men ga opp....Estimerte meg frem til 0,65. Men var jo ikke fornøyd med den metoden.
Ja, moro med matte-"nøtter"!