Her kan brukere av forum utfordre hverandre med morsomme oppgaver og nøtter man ønsker å dele med andre. Dette er altså ikke et sted for desperate skrik om hjelp, de kan man poste i de andre forumene, men et sted for problemløsing på tvers av trinn og fag.
Svar: Løsningene danner en uendelig familie med funksjoner . Denne familien består av alle funksjoner som tilfredsstiller at for hvert positive odde heltall kan vi velge to positive heltall og , der , slik at .
Bevis:
Vi ser at likningen i oppgaven er ekvivalent med
Videre viser vi oppgaven med induksjon.
Induksjonsgrunnlag: og , der
Av 1) er og , der , siden . Dette likningssystemet gir oss at og .
Induksjonstrinn: Anta at , for alle . Vi vil vise at denne antagelsen impliserer .
La . Likningene og kan faktoriseres slik at vi får Det betyr at , med mindre .
Vi tar nå for oss tilfellet der . Likningen forenkles til . Siden både og er oddetall, må og . Det betyr at , der er et heltall. Vi vet at , og . Det holder dermed å vise at . Dette følger av likningen siden leder til en motsigelse.
Induksjonstrinnet ovenfor impliserer egenskapen til . En rask test gir oss også at alle funksjoner i tilfredsstiller likningen.
UTAG, la
da får vi
hvis vi flytter til høre siden, er finner vi faktoriseringen: nå utnytter vi ife sin favoriituliket, cauchy shwarz ulikheten.
da får vi . da har vi: .
Nå er det nok å vise , men dette følger av AM-GM
Løsning: Alle naturlige tall
Bevis:
Vi viser først et lemma.
Lemma: La være en primitiv rot modulo . Dersom , så er en primitiv rot modulo for alle naturlige tall .
Bevis:
Anta at . Åpenbart er . Det holder dermed å vise at
Anta for motsigelsens skyld at . Av LTE vet vi at impliserer , der . Med induksjon får vi dermed at , en motsigelse.
En rask sjekk gir oss at 3 er en primitiv rot modulo 7 og . Dermed er 3 en primitiv rot modulo . Videre har vi at . Av LTE er dermed . Vi har derfor at når , så er .
Last edited by lfe on 06/10-2024 12:30, edited 1 time in total.
Vi viser først et nyttig lemma:
la
Vi på summen s(n) = 2+3+3+4+4+4+5+5+5+5+6+6+6+6+6..., der hver i opptrer i-1 ganger, og n betegner antall tall som summes sammen
Lemma 1:
Vi bruker induksjon på for å vise dette.
Basecase,
videre antar vi at påstanden gjelder for , altsa opptill rett før rekken øker tallet den legger til, og viser at den holder fram til
Vi ser først at , og at s vokser konstant mellom
Siden vi antar , får vi at om f blir større på en verdi , må vi også ha
Dette gir implikasjonen: f større en s en n i intervallet => f større en s på siste. (
som er ekvivalent med: f ikke større på siste => f ikke større på en i intervallet, av LEM
som er ekvivalent med: f mindre på siste => f ikke større på en i intervallet
så vi må bare vise at
der er en sum som ser slik ut: (vi setter i+1 = i for enkelhetens skyld) , der (i+1) opptrer i ganger.
la , da er
Husk at vi vil vise
Som er det samme som: , som åpenbart stemmer:
Nå tilbake til oppgaven.
først ser vi at den minimale summen av n tall i A, vil opptre når nevnere en minimale. Vi vet at for hver n er det maks n-1 brøker med n som nevner i A, så den minimale summen vil være større eller lik en s(n),
vi har vist at så oppgaven er bevist
det er ingen som oppfyller kravet.
la , og da blir hvor
da blir oppgaven til hvis vi trekker fra og fra høyre siden får vi: som impliserer hvor
1)
dette går ikke siden da må det være 2 kvadratall med differanse 1, som er umulig untatt hvis det er 0 men det går ikke.
2)
vi utnytter modulo 8, som impliserer at venstresiden er mens høyresiden kan bare være som er en motstigelse.
3)
høyre siden er et multippel av 3, men venstre siden er som er en motstigelse.
1) Påstand: for alle primtall .
Bevis: gir oss at er et kvadrattall. Dermed må .
2) Påstand: er et kvadrattall for alle .
Bevis:
Det er et velkjent lemma at dersom er en kvadratisk rest modulo for alle primtall , så er et kvadrattall.
Av 1) gir oss at er en kvadratisk rest for alle primtall . Dermed er et kvadrattall.
3) Påstand:
Bevis:
Åpenbart er . Siden begge sidene av ulikheten er kvadrattall, har vi at
Dette impliserer siden . Dermed er .
Skuffeprinsippet og 3) impliserer at det eksisterer et heltall slik at for uendelig mange .
4) Påstand:
Bevis:
La være et primtall slik at .
Vi har dermed av at er et kvadrattall. Dette impliserer at er differansen mellom uendelig mange kvadrattall, en motsigelse med mindre for alle . Det betyr at for alle . Dermed har vi , som kun har løsningen .
Last edited by lfe on 27/08-2024 00:00, edited 1 time in total.
Ny oppgave:
La være en mengde med ikke-negative heltall. Vi definerer til å være antall ordnede tupler slik at , , og . Eksisterer det en partisjon av mengden ikke-negative heltall inn i to mengder og slik at for alle positive heltall ?
Vi viser at mengden A, B der A er alle tall med et partall antall enere i sin binære representasjon, og B er alle med et odde antall går.
La , og anta x,y i A eller B summer til n.
Vi ser på alle sifferplassene i desimalrepresentasjonen til x og y der de har forskjellige tall (1 og null)
f eks, om vi har tallene 1001, og 1100, ser vi på 2. og 4. plass, der de er forskjellige. Hver gang vi også bytter en 1 og 0 på disse plassene, byttes pariteten til begge tallene og vi får ett nytt gyldig par.
Om det er k plasser, er det forskjellige uordnede par vi kan lage. Halvparten av disse vil åpenbart være partall, og halvparten oddetall. Om vi repeterer dette for alle par x, y som summer til n, får vi at det er like mange.
Gitt likningen:
Der a,b,c er positive heltall, vis at:
(i) en hver primdivisor av a deler b.
(ii) Løs likningen under antagelsen
(iii) vis at likningen har uendelig antall løsninger
for (i), anta og ikke deler . da har vi Vi vet at , men siden ikke har noen faktor av , får vi at som er en motstigelse.
for (ii) har vi da at la , da får vi at som ikke holder med mindre . så er eneste løsning
for (iii) for alle naturlige tall funker, siden vi får at , som åpenbart holder.