Fra AM-GM erMarkus wrote: Oppfølger:
Lavære positive reelle tall slik at . Vis at
Ulikhetmaraton
Moderators: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa
Oppfølger (Tidligere IMO shortlist, dermed småvanskelig): La være reelle tall slik at og . Vis at
Edit: Hint:
Edit: Hint:
Denne ulikheten er vrien siden vi ikke finner likhet når ,
faktisk er det ikke mulig fra betingelsene, derfor kan vi ikke gå rett på
AM-GM, Cauchy-Schwarz osv. Det neste steget er å finne når vi får
minimum og maksimum, og etter litt prøving finner vi (3, 1, 1, 1) og
(0, 2, 2, 2). Så vi ønsker å bruke ulikheter der disse gir likhet for grensene.
Vi kan også merke oss at vi kan legge til og ,
så lenge vi også trekker fra 12 og 6. Derfor kan vi lage nye utrykk som kanskje
er enklere å takle.
.
Derfor er ulikheten ekvivalent med å vise at
,
så nedre grense er trivielt sann, da summen av kvadrater er ikkenegativ.
La . Da har vi
,
.
Ulikheten vi skal vise er
Den siste ulikheten er sann siden .
faktisk er det ikke mulig fra betingelsene, derfor kan vi ikke gå rett på
AM-GM, Cauchy-Schwarz osv. Det neste steget er å finne når vi får
minimum og maksimum, og etter litt prøving finner vi (3, 1, 1, 1) og
(0, 2, 2, 2). Så vi ønsker å bruke ulikheter der disse gir likhet for grensene.
Vi kan også merke oss at vi kan legge til
så lenge vi også trekker fra 12 og 6. Derfor kan vi lage nye utrykk som kanskje
er enklere å takle.
Derfor er ulikheten ekvivalent med å vise at
så nedre grense er trivielt sann, da summen av kvadrater er ikkenegativ.
La
Ulikheten vi skal vise er
Den siste ulikheten er sann siden
Imponerende løsning!zzzivert wrote:Denne ulikheten er vrien siden vi ikke finner likhet når,
faktisk er det ikke mulig fra betingelsene, derfor kan vi ikke gå rett på
AM-GM, Cauchy-Schwarz osv. Det neste steget er å finne når vi får
minimum og maksimum, og etter litt prøving finner vi (3, 1, 1, 1) og
(0, 2, 2, 2). Så vi ønsker å bruke ulikheter der disse gir likhet for grensene.
Vi kan også merke oss at vi kan legge tilog ,
så lenge vi også trekker fra 12 og 6. Derfor kan vi lage nye utrykk som kanskje
er enklere å takle.
.
Derfor er ulikheten ekvivalent med å vise at
,
så nedre grense er trivielt sann, da summen av kvadrater er ikkenegativ.
La. Da har vi
,
.
Ulikheten vi skal vise er
Den siste ulikheten er sann siden.
Satser på at denne oppfølgeren fra IMO shortlist ikke har blitt postet før:
For positive reele tall som oppfyller , vis at
HInt:
For positive reele tall
HInt:
Gjenopplivelse:
1) Påstand: Ulikheten holder for alle
Bevis:
La . Vi har at . Dermed ser vi at er konkav for og at ulikheten følger av Jensens
2) Påstand: For er .
Bevis:
Vi har . Det holder derfor å vise at .
Av følger det at , der den siste ulikheten følger av AM-GM. Påstanden er dermed vist.
Dersom , så følger ulikheten i oppgaven av 1). Vi kan dermed uten tap av generalitet anta og siden vi ikke kan ha to av mindre enn 1. Av påstand 2 har vi . Av kravet i oppgaven må som impliserer . Av 1) følger . Dermed er ulikheten bevist for alle .
1) Påstand: Ulikheten holder for alle
Bevis:
La
2) Påstand: For
Bevis:
Vi har
Av
Dersom
Last edited by lfe on 19/09-2024 11:33, edited 1 time in total.
-
- Pytagoras
- Posts: 12
- Joined: 09/09-2024 11:41
Ved å bruke AM-GM og GM-HM, samt at , finner vi at
-
- Pytagoras
- Posts: 12
- Joined: 09/09-2024 11:41
Ny oppgave:
Let be real numbers satisfying Let and . Prove that
Let