Kan noen hjelpe meg ?
BA
Bevise cosinussetningen ?
Moderators: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa
Jada, det er ikke så ille:)
Hvis du har en trekant ABC , og du kjenner vinklen u mellom side b og c.
Hvis du lager en normal fra c ned på grunnlinja b får du to rettvinklede trekanter delt av høyden h.
Så kaller du den siden som går fra vinklen u til h for x.
da har vi at side a^2 = h^2 + (b-x)^2
og at h^2 = -x^2 + c^2.
Vi brukte pytagoras' setning for å finne dette.
så finner vi et uttrykk for x :
cos u= x/c
x=cos u * c
Rydder vi litt opp i likningen har vi a^2 = h^2 + b^2 -2bx +x^2
Så fyller vi inn uttrykket for h^2: (-x^2 +c^2) + b^2 -2bx +x^2
Fyller inn uttrykket for x:
a^2= b^2 +c^2 -2b(cos u*c)
a^2=b^2+c^2-2bc*cosu
Edit:
Lagde det litt mer oversiktlig, og med hjelpetegninger:

Edit :Skrivefeil
Hvis du har en trekant ABC , og du kjenner vinklen u mellom side b og c.
Hvis du lager en normal fra c ned på grunnlinja b får du to rettvinklede trekanter delt av høyden h.
Så kaller du den siden som går fra vinklen u til h for x.
da har vi at side a^2 = h^2 + (b-x)^2
og at h^2 = -x^2 + c^2.
Vi brukte pytagoras' setning for å finne dette.
så finner vi et uttrykk for x :
cos u= x/c
x=cos u * c
Rydder vi litt opp i likningen har vi a^2 = h^2 + b^2 -2bx +x^2
Så fyller vi inn uttrykket for h^2: (-x^2 +c^2) + b^2 -2bx +x^2
Fyller inn uttrykket for x:
a^2= b^2 +c^2 -2b(cos u*c)
a^2=b^2+c^2-2bc*cosu
Edit:
Lagde det litt mer oversiktlig, og med hjelpetegninger:

Edit :Skrivefeil
Et bevis uten bruk av cosinussetningen finner du her. Det finnes mange beviser for det den geometriske tolkningen av prikkproduktet, og jeg har til gode å se et som involverer cosinussetningen - har du lyst å dele det beviset?
http://en.wikipedia.org/wiki/Dot_product
Jaja, selvfølgelig. Poenget er bare at i 2MX (hvertfall min bok) bevises prikkproduktet med bruk av cosinussetningen. Men, selvfølgelig. Ditt bevis er selvfølgelig helt konsistent.
Jaja, selvfølgelig. Poenget er bare at i 2MX (hvertfall min bok) bevises prikkproduktet med bruk av cosinussetningen. Men, selvfølgelig. Ditt bevis er selvfølgelig helt konsistent.
Problemet er at (i hvert fall i 2MX-boka vår) bruker beviset for (1)daofeishi wrote:Et bevis uten bruk av cosinussetningen finner du her. Det finnes mange beviser for det den geometriske tolkningen av prikkproduktet, og jeg har til gode å se et som involverer cosinussetningen - har du lyst å dele det beviset?
Med mindre noen klarer å bevise (1) uten vektorer?
sEirik wrote:Problemet er at (i hvert fall i 2MX-boka vår) bruker beviset for (1)daofeishi wrote:Et bevis uten bruk av cosinussetningen finner du her. Det finnes mange beviser for det den geometriske tolkningen av prikkproduktet, og jeg har til gode å se et som involverer cosinussetningen - har du lyst å dele det beviset?at man kjenner formelen for prikkprodukt. Og da er vi like langt...
Med mindre noen klarer å bevise (1) uten vektorer?
Og Eulers identitet kan vi igjen finne fra taylorekspansjonen... osv... osv...
Dette følger direkte fra skalarproduktet mellom to vektorer;
der er vinkelen mellom vektorene.
dette forutsetter at du har kjennskap til skalarproduktet.
der
dette forutsetter at du har kjennskap til skalarproduktet.
La verken mennesker eller hendelser ta livsmotet fra deg.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.