eksponensial funksjon

Her kan du stille spørsmål vedrørende problemer og oppgaver i matematikk for videregående skole og oppover på høyskolenivå. Alle som føler trangen er velkommen til å svare.

Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga

Post Reply
monkeyface
Cayley
Cayley
Posts: 56
Joined: 10/12-2006 12:25

En natriumsisotop sender ut stråling slik at mengden av natrium minker med 4,5% pr. time. Vi begynner målingen når det er igjen 3,0g natrium

a) lag en formel som viser hvor mye natrium det er igjen etter X timer

b) hvor mye natrium var det for 10 timer siden?

c) finn ved regning når det var 6,0g natrium



takk for svar, og det er kjempefint om dere skriver opp alle formler som blir brukt...
zell
Guru
Guru
Posts: 1777
Joined: 09/02-2007 15:46
Location: Trondheim

I denne oppgaven går vi bakover i tid. Starter med en måling på 3.0g og går bakover.

Minker med 4.5% pr. time, dvs. at den har økt med 4.5% pr. time hvis vi ser bakover.

[tex]4.5\percent = 1 + \frac{4.5}{100} = 1.045[/tex]

a)

Her skal vi lage en formel for natrium som er igjen etter x timer, dvs. at mengden avtar. [tex]4.5\percent = 1 - \frac{4.5}{100} = 0.955[/tex]

[tex]f(x) = 3.0 \ \cdot \ 0.955^x[/tex]

b)

For ti timer siden, da må vi gå bakover. Bruker p = 1.045

[tex]f(x) = 3.0 \ \cdot \ 1.045^{10} = 4.66[/tex]

[tex]\underline{\underline{\text{SVAR: Det var 4.66g natrium for 10 timer siden.}}}[/tex]

c)

[tex]f(x) = 6.0g = 3.0 \ \cdot \ 1.045^x[/tex]

[tex]1.045^x = 2 \ \Rightarrow \ x = \frac{\log{2}}{\log{1.045}} = 15.74[/tex]

15.74 timer = 15 timer og 45 minutter.

[tex]\underline{\underline{\text{SVAR: Det var 6.0g natrium for 15 timer og 44 minutter siden}}}[/tex]
mrcreosote
Guru
Guru
Posts: 1995
Joined: 10/10-2006 20:58

Oppgave b og c stemmer ikke. Du må bruke p=1/0.955.
monkeyface
Cayley
Cayley
Posts: 56
Joined: 10/12-2006 12:25

takk :D

edit: en ting til: fra 1985-1990 reduserte norge sine kvikksølvutslipp i nordsjøen med 12% pr. år.
I 1987 var utslippet på 1,7 tonn

hva ble utslippet i 1990?
(vekstfaktor er 0.88 og uttrykket U(x) er 1,7*0,88^x
monkeyface
Cayley
Cayley
Posts: 56
Joined: 10/12-2006 12:25

Hallo
Læreren min løste denne oppgaven på en helt annen måte. kan noen forklare meg hva han gjør, hva det er blitt gjort i løsningsforslaget her (1/0,955)
(Fortell gjerne også hvilken måte som er best, og hvorfor)

(tar forbahold om at jeg kan ha skrevet feil av tavla...)

b) 3= x*(1-(4,5/100))^10
(3/0,955)=X*((0,955^10)/(0,955^10))
X=4,75


c)
(6/3)=(3*0,955^X)/3
2=0,955^X
X=(lg2)/(lg0,955)=-15

(svaret ble det samme som jeg fikk da jeg gjore dette på metoden som den første posteren (utenom meg) skrev (gitt at jeg bruker 1/0,995 istede for 1,045)
Janhaa
Boltzmann
Boltzmann
Posts: 8552
Joined: 21/08-2006 03:46
Location: Grenland

Jeg vil bruke formelen i a). Men husk nevnte formel forteller hvor mye Na som er igjen etter X timer.
Da er X > 0.

f(X) = 3*(0,955)[sup]X[/sup]

Ang. b) og c), så spør oppgava hvor mye Na som var igjen for 10 timer sia. Dvs. X < 0 og X = -10 i formelen. Altså:

b)
[tex]f(-10) = 3\cdot (0.955)^{-10} = 4,75\,(g)[/tex]

Er dette plausibelt? Ja, fordi for 10 timer sia måtte mengden nødvendigvis være mer enn 3 gram. (Men om 10 timer (X=+10) er mengda < 3 gram).
I og for seg samme famgangsmåte som mrcreosote.

c)
Vet at X < 0 og X < - 10 (pga b)).

[tex]6=3\cdot 0,955^x[/tex]

som gir

X [symbol:tilnaermet] -15 (timer)

): for 15 timer sia var opprinnelig mengde 6 gram.
La verken mennesker eller hendelser ta livsmotet fra deg.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.

[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
monkeyface
Cayley
Cayley
Posts: 56
Joined: 10/12-2006 12:25

takk ;) klarnet opp litt ;)
Post Reply