Likninger

Her kan du stille spørsmål om oppgaver i matematikk på ungdomsskole og barneskole nivå. Alle som føler at de kan bidra er velkommen til å svare.

Moderators: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa

Post Reply
XmarioX
Pytagoras
Pytagoras
Posts: 5
Joined: 02/11-2007 16:43

Hei

Jeg lurer på om noen vet om en regnemetode når man har x som nevner i flere ledd?
Slik som i denne oppgaven:

3x-2/4x+6-2/9=2x+3/6x+9



Takker for alle hjelpen jeg kan få:D
Vektormannen
Euler
Euler
Posts: 5889
Joined: 26/09-2007 19:35
Location: Trondheim
Contact:

Slik du har skrevet likningen kan den tolkes på flere måter. Du må markere hva som er teller og nevner i hver brøk ved å bruke paranteser. Mente du dette:

[tex]3x-\frac 2 {4x}+6-\frac 2 9 = 2x+\frac 3 {6x} + 9[/tex]

Eller dette:

[tex]\frac {3x-2} {4x+6} - \frac 2 9 = \frac {2x+3} {6x-9}[/tex]

Eller noe annet?
XmarioX
Pytagoras
Pytagoras
Posts: 5
Joined: 02/11-2007 16:43

den siste der
Vektormannen
Euler
Euler
Posts: 5889
Joined: 26/09-2007 19:35
Location: Trondheim
Contact:

Den generelle metoden er å finne en fellesnevner for alle brøkene, det vil si et uttrykk som alle nevnerene er faktorer i. Dette ganger du med hvert ledd i likningen. Da skal nevnerene forsvinne (deles bort), og du står igjen med en brøkfri likning.
Carve
Noether
Noether
Posts: 49
Joined: 19/10-2007 00:05

Er det her virkelig ungomskole pensum? :shock:

Kan virkelig ikke huske at vi fikk slike ligninger.
Realist1
Euclid
Euclid
Posts: 1993
Joined: 30/01-2007 20:39

Vi gjorde det i slutten av tiende.
XmarioX
Pytagoras
Pytagoras
Posts: 5
Joined: 02/11-2007 16:43

jeg fatter det ikke, jeg gjorde det som du sa, men for ikke rikitg svar :(
Emilga
Riemann
Riemann
Posts: 1552
Joined: 20/12-2006 19:21
Location: NTNU

[tex]\frac {3x-2} {4x+6} - \frac 2 9 = \frac {2x+3} {6x-9}[/tex]

Ett lite hint:

[tex]\frac {3x-2} {2(2x+3)} - \frac 2 9 = \frac {1(2x+3)} {3(2x-3)}[/tex]
XmarioX
Pytagoras
Pytagoras
Posts: 5
Joined: 02/11-2007 16:43

hm, skjønte ikke så mye av det du gjorde der :?

Måten vi har lært det på er at vi fjerner nevnern ved å gange det med alle ledd, og ikke faktorisere.
arildno
Abel
Abel
Posts: 684
Joined: 17/03-2007 17:19

XmarioX wrote:hm, skjønte ikke så mye av det du gjorde der :?

Måten vi har lært det på er at vi fjerner nevnern ved å gange det med alle ledd, og ikke faktorisere.
Men hvordan finner du i utgangspunktet minste fellesnevner, da?

Jo, ved å FAKTORISERE hver av smånevnerne for å se hvilke faktorer hver av dem har.

Deretter finner vi minste felles nevner med at den skal som sine faktorer inneholde smånevnernes faktorer, og ingen flere..

Dersom to ulike smånevnere har en felles faktor, så er det nok for minste fellesnevner å ha med den faktoren en gang.
Realist1
Euclid
Euclid
Posts: 1993
Joined: 30/01-2007 20:39

Strengt tatt er det ikke nødvendig med den minste fellesnevneren. Husker selv at jeg hatet å finne minste fellesnevner før, for jeg var så dårlig på faktorisering. Mye enklere å bare gange nevnerne sammen og gange hele ligningen med den.
Carve
Noether
Noether
Posts: 49
Joined: 19/10-2007 00:05

Vektormannen skrev av oppgava feil. Høyresiden av likhetstegnet skal være [tex]\frac {2x+3} {6x+9} = \frac {2x+3} {3(2x+3)} = \frac {1} {3}[/tex]

Håper dette hjelper deg på vei =)
Vektormannen
Euler
Euler
Posts: 5889
Joined: 26/09-2007 19:35
Location: Trondheim
Contact:

Carve wrote:Vektormannen skrev av oppgava feil. Høyresiden av likhetstegnet skal være [tex]\frac {2x+3} {6x+9} = \frac {2x+3} {3(2x+3)} = \frac {1} {3}[/tex]

Håper dette hjelper deg på vei =)
Ah, var + der ja. Kan som du viser foreta litt korting da.
XmarioX
Pytagoras
Pytagoras
Posts: 5
Joined: 02/11-2007 16:43

takker for all hjelpen jeg fikk :D tok litt tid, men fikk det til, til slutt :)
Post Reply