EDIT: Dette var et dumt spørsmål ...zell wrote:Ser den slik ut:
[tex]2\log{(x)} - 3\log{(x)}+1 = 0[/tex]?
Hvis du bytter ut [tex]\log{x}[/tex] med u, hva skjer da?
2u - 3u = -u
Eksponentiallikniner: Logaritmer
Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga
-
Vektormannen
- Euler

- Posts: 5889
- Joined: 26/09-2007 19:35
- Location: Trondheim
- Contact:
Elektronikk @ NTNU | nesizer
-
LockBreaker
- Noether

- Posts: 33
- Joined: 04/09-2007 20:54
Ja. Syntest det var et rart oppsett det jeg hadde fått til. Men hvordan bør jeg sette opp oppgaven da? 
Gi meg gjerne noen av de "teskjeene" som jeg er så glad i.
Gi meg gjerne noen av de "teskjeene" som jeg er så glad i.
Med vennlig hilsen LockBreaker
-
Vektormannen
- Euler

- Posts: 5889
- Joined: 26/09-2007 19:35
- Location: Trondheim
- Contact:
Jeg drog sammen lg x-leddene og flyttet 1 over. Da er det enkelt å se at lg x = 1.
Elektronikk @ NTNU | nesizer
-
Vektormannen
- Euler

- Posts: 5889
- Joined: 26/09-2007 19:35
- Location: Trondheim
- Contact:
Jeg mente at mitt eget spørsmål som sto tidligere var et dumt spørsmål... Og det var så dumt at du ikke vil se det : >zell wrote:Hvorfor skulle det være et dumt spørsmål? Mange som "overkompliserer" logaritmer.
[tex]2\log{x} - 3\log{x} = -1 \\ u = \log{x}[/tex]
[tex]2u - 3u = -1 \ \Rightarrow \ u = 1 \ \Rightarrow \log{x} = 1[/tex]
Elektronikk @ NTNU | nesizer
-
LockBreaker
- Noether

- Posts: 33
- Joined: 04/09-2007 20:54
Har et spørsmål til. Dette gjelder et annet emne.
Oppgaven er følgende:
[symbol:rot] 48-4 [symbol:rot] 3
Kan dere forklare den?
Oppgaven er følgende:
[symbol:rot] 48-4 [symbol:rot] 3
Kan dere forklare den?
Med vennlig hilsen LockBreaker

