Jeg sliter litt med to likninger her som jeg har løst på feil måte ved å bruke en regel som ikke eksisterer. Trenger hjelp til å løse disse likningene! Tusen takk!
1) e[sup]2x[/sup]+1=5
2) e[sup]2x[/sup]+e[sup]x[/sup]=6
NATURLIG LOGARITME - LIKNING
Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga
-
- Euler
- Posts: 5889
- Joined: 26/09-2007 19:35
- Location: Trondheim
- Contact:
1)
Flytt over 1. Du får da . Ta den naturlige logaritmen av begge sider:
Nå ser du vel hva du kan gjøre ...
Du ser kanskje at 2) ligner på en andregradslikning med som ukjent?
Flytt over 1. Du får da
Nå ser du vel hva du kan gjøre ...
Du ser kanskje at 2) ligner på en andregradslikning med
Elektronikk @ NTNU | nesizer
En liten skjønnhetsfeil på 1) der?
Du mener vel e[sup]2x[/sup]=4
Du mener vel e[sup]2x[/sup]=4
Last edited by Olorin on 04/12-2007 13:12, edited 1 time in total.
The square root of Chuck Norris is pain. Do not try to square Chuck Norris, the result is death.
http://www.youtube.com/watch?v=GzVSXEu0bqI - Tom Lehrer
http://www.youtube.com/watch?v=GzVSXEu0bqI - Tom Lehrer
Hei, anbefaler å pugge potensreglene, de får du bruk for igjen og igjen og igjen. MANGE oppgaver simplifiseres vha potensregler.
Når du har en likning med flere e-funksjoner er det ofte meningen at den skal løses som en andregradsligning.
Disse er ofte "kamuflert", f.eks. i oppgaven din:
Husk potensregelen
Hva kan du substituere her for å få en annengradslikning?
Når du har en likning med flere e-funksjoner er det ofte meningen at den skal løses som en andregradsligning.
Disse er ofte "kamuflert", f.eks. i oppgaven din:
Husk potensregelen
Hva kan du substituere her for å få en annengradslikning?
The square root of Chuck Norris is pain. Do not try to square Chuck Norris, the result is death.
http://www.youtube.com/watch?v=GzVSXEu0bqI - Tom Lehrer
http://www.youtube.com/watch?v=GzVSXEu0bqI - Tom Lehrer
Det er helt korrekt. Kan gi deg et hint; prøv litt og si ifra om du står fast (ingen skam:)
<-- N.B. Potensregel
Sett hvordan ser likninga ut da?
Sett
The square root of Chuck Norris is pain. Do not try to square Chuck Norris, the result is death.
http://www.youtube.com/watch?v=GzVSXEu0bqI - Tom Lehrer
http://www.youtube.com/watch?v=GzVSXEu0bqI - Tom Lehrer
Nei, skal du ta "ln av begge sidene" blir det slik;
ln(et + eller + annet)=ln(et + eller + annet)
ikke ln(et)+ln(eller) osv..
Setter du (Du skriver om / bytter ut)
Kan du skrive likninga di som en andregradslikning..
Innfører u
Da burde resten gå greit?
ln(et + eller + annet)=ln(et + eller + annet)
ikke ln(et)+ln(eller) osv..
Setter du
Kan du skrive likninga di som en andregradslikning..
Innfører u
Da burde resten gå greit?
The square root of Chuck Norris is pain. Do not try to square Chuck Norris, the result is death.
http://www.youtube.com/watch?v=GzVSXEu0bqI - Tom Lehrer
http://www.youtube.com/watch?v=GzVSXEu0bqI - Tom Lehrer
Jepp.
'
Hvis u = 2
Og du har satt u=e^x
da må jo den ene løsningen være:
'
Hvis u = 2
Og du har satt u=e^x
da må jo den ene løsningen være:
The square root of Chuck Norris is pain. Do not try to square Chuck Norris, the result is death.
http://www.youtube.com/watch?v=GzVSXEu0bqI - Tom Lehrer
http://www.youtube.com/watch?v=GzVSXEu0bqI - Tom Lehrer
Stemmer!
The square root of Chuck Norris is pain. Do not try to square Chuck Norris, the result is death.
http://www.youtube.com/watch?v=GzVSXEu0bqI - Tom Lehrer
http://www.youtube.com/watch?v=GzVSXEu0bqI - Tom Lehrer
Hvorfor skal du det? Hva om du heller regner gjennom flere like oppgaver, og lærer deg å FORSTÅ det som skjer. Da blir et eksempel i en regelbok nokså overflødig! Regelboklæring får du svi for så det holder om du har tenkt deg videre på universitet/høyskole.