Bevisføring

[afeldt]

Ja, selvsagt! Det blir c=2mn! At jeg ikke tenkte på det.

Uansett, var en veldig klargjørende gjennomgang du gjorde, Markonan! Tusen takk for all hjelp og tålmodighet! Setter stor pris på den generelle svarprosenten på Matteprat, sjøl om den ikke skal misbrukes.

[Markonan]

(Uten å ha lest alt..) Finnes negative partall også Markonan, så det eksisterer nødvendigvis ikke naturlige tall slik at x = 2n, f.eks for x=-2. Bare en formalitet som muligens burde blitt holdt utenfor denne tråden.

Sagt som en ekte matematiker!

Tenkte uansett det var mer pedagogisk og bare konsentrere seg om de positive tallene.

Og til afeldt: fint at du forstår! Dessuten var det ikke så veldig mye jeg svarte på, du hadde jo allerede gjort alt unntatt den siste setningen, som uansett kan utelates, siden du har vist at det er et partall allerede i 2(2mn).