En litt vanskelig ligning... kanskje

Her kan brukere av forum utfordre hverandre med morsomme oppgaver og nøtter man ønsker å dele med andre. Dette er altså ikke et sted for desperate skrik om hjelp, de kan man poste i de andre forumene, men et sted for problemløsing på tvers av trinn og fag.

Moderators: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa

moth
Hilbert
Hilbert
Posts: 1081
Joined: 08/03-2008 19:47

Hvordan regner man ut ω av et tall egentlig? Vanlige kalkulatorer har vel ikke en sånn funksjon.
Charlatan
Guru
Guru
Posts: 2499
Joined: 25/02-2007 17:19

Man kan jo tegne grafen y=xe^x-a og finne nullpunket. Den x-en man får da kaller vi b, og da er w(a)=b.

Litt stress da, men funker fint hvis det er en engangsoppgave.
=)
Descartes
Descartes
Posts: 447
Joined: 09/05-2007 22:41

den har en taylorrekke knyttet til seg, burde funke ganske greit.
03(x3(3x))1/45xdx=π22(17403/4)
moth
Hilbert
Hilbert
Posts: 1081
Joined: 08/03-2008 19:47

Kan jeg gjøre det du sa Jarle uten å tegne en graf?
Jeg har aldri hørt om taylorrekke, hva er det?
Charlatan
Guru
Guru
Posts: 2499
Joined: 25/02-2007 17:19

vel, kan vel bruke en genererende formel med newtons metode hvis du lager deg et program for det. Men taylor rekka er nok mer effektivt i det tilfellet...

http://en.wikipedia.org/wiki/Taylor_expansion
Last edited by Charlatan on 01/05-2008 13:14, edited 1 time in total.
moth
Hilbert
Hilbert
Posts: 1081
Joined: 08/03-2008 19:47

sh**, litt å sitte seg inn i der. Takk for linken :)
daofeishi
Tyrann
Tyrann
Posts: 1486
Joined: 13/06-2006 02:00
Location: Cambridge, Massachusetts, USA

Problemet med Taylorrekka her er konvergensradiusen.
Mathworld wrote:The Lagrange inversion theorem gives the equivalent series expansion
W(z)=n=1(n)n1n!zn

where n! is a factorial. However, this series oscillates between ever larger positive and negative values for real z>0.4, and so cannot be used for practical numerical computation.
Charlatan
Guru
Guru
Posts: 2499
Joined: 25/02-2007 17:19

Finnes bare McLaurinrekka til w-funksjonen?
moth
Hilbert
Hilbert
Posts: 1081
Joined: 08/03-2008 19:47

Hva er definisjonen på ω
Charlatan
Guru
Guru
Posts: 2499
Joined: 25/02-2007 17:19

x=w(x)ew(x)
moth
Hilbert
Hilbert
Posts: 1081
Joined: 08/03-2008 19:47

Hvordan får man ω aleine då?
Kan vel ikke si ω=xxeωx og ωx=lgxxe/lgω
Uansett så blir det jo ikke enklere.
=)
Descartes
Descartes
Posts: 447
Joined: 09/05-2007 22:41

daofeishi wrote:Problemet med Taylorrekka her er konvergensradiusen.
Mathworld wrote:The Lagrange inversion theorem gives the equivalent series expansion
W(z)=n=1(n)n1n!zn

where n! is a factorial. However, this series oscillates between ever larger positive and negative values for real z>0.4, and so cannot be used for practical numerical computation.
au då, den så jeg ikke. den var stygg!
03(x3(3x))1/45xdx=π22(17403/4)
Janhaa
Boltzmann
Boltzmann
Posts: 8552
Joined: 21/08-2006 03:46
Location: Grenland

thmo wrote:Hvordan får man ω aleine då?
Kan vel ikke si ω=xxeωx og ωx=lgxxe/lgω
Uansett så blir det jo ikke enklere.
ordne den heller slik;

AeA=k

A=ω(k)

der k = konstant

så legger du inn k inn i Product log
La verken mennesker eller hendelser ta livsmotet fra deg.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.

ρ˙=i[H,ρ]
moth
Hilbert
Hilbert
Posts: 1081
Joined: 08/03-2008 19:47

Jeg tror ikke jeg skjønte det helt, men jeg prøver.
Kan jeg si at A = 4 og k = 5, altså

4e^4 = 5
4 = w5
w = 4/5

Tviler sterkt, hadde nok vært litt for enkelt. Hva er konstant, kan jeg velge den selv?
moth
Hilbert
Hilbert
Posts: 1081
Joined: 08/03-2008 19:47

I en oppgave 4^x = 8x, hva er A og hva er k, hvordan sette det opp i Ae^A = k?
Post Reply