bevis for derivasjon av produkt

Mange finner bevis vanskelig. Her er rom for spørsmål vedrørende bevis, og for å dele dine bevis med andre. Vi tenker først og fremst videregående nivå, men det er ingen begrensninger her.

Moderators: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa

Post Reply
gill
Leibniz
Leibniz
Posts: 993
Joined: 24/03-2008 19:04

Bruk produktregelen, ddx(uv)=udvdx+vdudx og at ddx(x)=1 for å vise at ddx(xn)=nxn1 for hvert positive heltall n.

Hvor starter jeg her?
ærbødigst Gill
bartleif
Descartes
Descartes
Posts: 414
Joined: 13/03-2008 11:17

Kan vel begynne med at xn=x1x2....xn

Oppgaven sier samtidig at du skal bruke at (x)=1
Janhaa
Boltzmann
Boltzmann
Posts: 8552
Joined: 21/08-2006 03:46
Location: Grenland

En alternativ måte kan være logaritmisk derivasjon, MEN OPPGAVA ETTERSPØR IKKE DETTE

y=xn

tar ln på begge sider

ln(y)=ln(xn)=nln(x)

og deriverer logaritmisk:

1yy,=n1x

y,=nxnx1=nxn1
La verken mennesker eller hendelser ta livsmotet fra deg.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.

ρ˙=i[H,ρ]
daofeishi
Tyrann
Tyrann
Posts: 1486
Joined: 13/06-2006 02:00
Location: Cambridge, Massachusetts, USA

Tenk induksjon. ddxxn+1=ddxxxn=...
gill
Leibniz
Leibniz
Posts: 993
Joined: 24/03-2008 19:04

Nå har jeg løst den. Satt x som det ene leddet og deriverte med produktregelen. Men den regelen de beskriver stemmer ikke med regelen for derivasjon av produkt vel?

blir det ikke u v'+v u'
ærbødigst Gill
Emilga
Riemann
Riemann
Posts: 1552
Joined: 20/12-2006 19:21
Location: NTNU

Hvis jeg har forstått notasjonen riktig, så skal det som kommer nå gi fullstendig mening:

ddx(uv)=udvdx+vdudx

Hvis vi lar dx0 vil dvdxv, dudxu og ddx(uv)(uv)


limdx0ddx(uv)=udvdx+vdudx(uv)=uv+uv

(Jeg kan forresten slenge opp bevisene for den deriverte av en sum, kvotientregelen og kjerneregelen også, hvis noen vil ha det. Jeg fant dem nemlig i en bok da jeg ryddet her om dagen.)
BMB
Brahmagupta
Brahmagupta
Posts: 393
Joined: 28/02-2008 19:29
Location: Trondheim

Jeg tror du har misforstått notasjonen litt.

limδx0δδx=ddx

Ser man grafisk på det, så er δδx stigningstallet til en sekant som skjærer grafen i to punkter. ddx er stigningstallet til en tangent.

Jeg har interesse av å se de andre bevisene!

P.S.

Vanligvis så skrives vel δ som en "trekant", altså den bokstaven som tilsvarer D i vårt alfabet; men vet ikke hvordan man skriver det i TEX. :lol:
Emilga
Riemann
Riemann
Posts: 1552
Joined: 20/12-2006 19:21
Location: NTNU

BMB wrote:Vanligvis så skrives vel δ som en "trekant", altså den bokstaven som tilsvarer D i vårt alfabet; men vet ikke hvordan man skriver det i TEX. :lol:
\Delta x Δx
BMB wrote:Jeg tror du har misforstått notasjonen litt.

limδx0δδx=ddx
Da blir det vel bare slik(?):

ddx(uv)=udvdx+vdudx

dvdxv, dudxu og ddx(uv)(uv)

(uv)=uv+uv
BMB wrote:Jeg har interesse av å se de andre bevisene!
I'm on it.
SUPLOLZ
Cantor
Cantor
Posts: 116
Joined: 15/02-2007 21:38
Location: Stavanger

gill wrote:Bruk produktregelen, ddx(uv)=udvdx+vdudx og at ddx(x)=1 for å vise at ddx(xn)=nxn1 for hvert positive heltall n.

Hvor starter jeg her?
Vi bruker induksjon.

Vi tester at dette stemmer for n = 1:

ddx(x1)=1x11=1 dvs, det stemmer

Så antar vi at den stemmer for n = k, da må vi se om den stemmer for n = k+1 (det er her produktregelen kommer inn)

ddx(xk+1)=ddx(xkx)=xkdxdx+xddx(xk)=xk1+kxk1x=(k+1)xk=nxx1

Vi har vist at formelen stemmer for alle heltall n større eller lik 1
Charlatan
Guru
Guru
Posts: 2499
Joined: 25/02-2007 17:19

Nå har du kun bevist det for heltall. For å generalisere det til nR kan man bruke at xn=enlnx
Post Reply