Dette er fra fysikken, men her har jeg bare tatt med matematikken:
Jeg har at retningsvektoren til et kast:
[tex]\vec{r}(t) = \[85.56t, 85.56t-4,905t^2] [/tex]
Så er målet mitt å finne ut når tid denne vektoren treffer y=0 (altså bakken) - enklere sagt: når tid gjenstanden vi kaster treffer bakken.
Vi vet jo at y=0, det gir en ny vektor som jeg kaller [tex]\vec{r_1}[/tex]
Vi har at kastet, langs bakken (x-retning) ble 1500m.
[tex]\vec{r_1} = \[1500,0] = \[85.56t, 85.56t-4,905t^2][/tex]
Når jeg setter:
[tex]85.56t = 1500m[/tex]
[tex]t = \frac{1500}{85,56} = 17.5[/tex]
Men jeg vet også at y=0 på slutten, så hvorfor blir det feil å sette opp:
[tex]85.56t-4,905t^2 = 0[/tex]
[tex]t= 4,41[/tex]
Hvorfor får jeg to forskjellige svar ?
Vektor som retningsfunksjon
Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga
-
- Euler
- Posts: 5889
- Joined: 26/09-2007 19:35
- Location: Trondheim
- Contact:
Slurvefeil (antageligvis?)
[tex]85.56t - 4.905t^2 = 0[/tex]
[tex]t(85.56 - 4.905t) = 0[/tex]
[tex]t = 0 \ \vee \ 85.56 - 4.905t = 0[/tex]
[tex]t = 0 \ \vee \ t = \frac{85.56}{4.095} \approx 17.5[/tex]
[tex]85.56t - 4.905t^2 = 0[/tex]
[tex]t(85.56 - 4.905t) = 0[/tex]
[tex]t = 0 \ \vee \ 85.56 - 4.905t = 0[/tex]
[tex]t = 0 \ \vee \ t = \frac{85.56}{4.095} \approx 17.5[/tex]
Elektronikk @ NTNU | nesizer
Vektormannen wrote:Slurvefeil (antageligvis?)
[tex]85.56t - 4.905t^2 = 0[/tex]
[tex]t(85.56 - 4.905t) = 0[/tex]
[tex]t = 0 \ \vee \ 85.56 - 4.905t = 0[/tex]
[tex]t = 0 \ \vee \ t = \frac{85.56}{4.095} \approx 17.5[/tex]

Altså jeg glemte en x der

Dette stemmer perfekt nå

fiasco