LaTeX

[sveioen]

Sorry for tre poster på rad, men jeg har et spørsmål her.

Skriver den kjente formelen fra fysikken; [tex]v = v_0 + at[/tex] men 0-tallet blir for stort i forhold til v-en. De er omtrent like store. Er det noen lett måte å fikse dette på?

http://bildr.no/view/269456

Du kan jo prøve

Kode: Velg alt

v=v_{\mbox{\tiny{0}}}+at

[Realist1]

Takk for det, men når jeg prøvde å kompilere det, kom det opp 8 linjer som sa nøyaktig det samme: "LaTeX Font Warning: Command \small invalid in math mode on input line 27". Kompileringen ble likevel gjennomført og godkjent, men det ga ikke synlige endringer på output. Flere tips?

Edit: Takk sveioen, det funket selvsagt utmerket

[Realist1]

Enda et kjapt spørsmål:
I kjemien når jeg skriver reaksjonsligninger, behøver jeg av og til å kunne skrive tekst oppå reaksjonspilen. Dette har jeg prøvd å løse slik:

AgNO_{3}(s) \stackrel{+vann}{\longrightarrow} Ag^+(aq) + NO_3^-(aq)

noe som gir output:

[tex]AgNO_{3}(s) \stackrel{+vann}{\longrightarrow} Ag^+(aq) + NO_3^-(aq)[/tex].

Altså blir "+vann" lengre enn pilen, noe jeg ikke synes ser helt heldig ut. Er det noen måte å forlenge pilen enda mer på en \longrightarrow? Tenkte at noe med \caption muligens kunne funke, men fikk det ikke helt til. Tips?

[sveioen]

Enda et kjapt spørsmål:
I kjemien når jeg skriver reaksjonsligninger, behøver jeg av og til å kunne skrive tekst oppå reaksjonspilen. Dette har jeg prøvd å løse slik:

AgNO_{3}(s) \stackrel{+vann}{\longrightarrow} Ag^+(aq) + NO_3^-(aq)

noe som gir output:

[tex]AgNO_{3}(s) \stackrel{+vann}{\longrightarrow} Ag^+(aq) + NO_3^-(aq)[/tex].

Altså blir "+vann" lengre enn pilen, noe jeg ikke synes ser helt heldig ut. Er det noen måte å forlenge pilen enda mer på en \longrightarrow? Tenkte at noe med \caption muligens kunne funke, men fikk det ikke helt til. Tips?

Kode: Velg alt

\usepackage[version=3]{mhchem}

og:

Kode: Velg alt

\ce{AgNO_{3}(s) ->T[+vann] Ag^{+}(aq) + NO_{3}^{-}(aq)}

[Realist1]

Takk for det, fikk vite av noen andre at jeg kunne sette inn \usepackage{amsmath} i preamblen, og bruke \xrightarrow{+ vann} der pilen skulle forekomme, og dette funket hvertfall meget bra

Driver og prøver din nå, men ser ut som den har bestemt seg på å bruke litt tid på å "extracte" filene fra packagen.

Takk for hjelpen!


Edit: Der kom den, men returnerte med feilmelding:

Kode: Velg alt

! Argument of \\mhchem@givesT has an extra }.
<inserted text>
                      \par
l.23 ...) ->T[+vann] Ag^{+}(aq) + NO_{3}^{-}(aq)}

?

Vi vet alle at LaTeX ikke genererer de vennligste feilmeldingene, men denne virket overkommelig likevel. Men jeg kan ikke se hvor man supposedly skal putte inn den ekstra }-en. Kopierte rett av det du har skrevet, og jeg ser ingen syntaks-feil (med forbehold om at jeg ikke aner hvordan den nye operatoren du introduserte, fungerer ).

Tips?

[sveioen]

Veldig rart. Akkurat den samme koden fungerer fint hos meg. Prøvde koden din, og den funket jo fint også, men ble kanskje noe mer elegant med mhchem. Du kan jo sjekke ut dokumentasjonen for pakken, http://www.ctan.org/tex-archive/macros/ ... mhchem.pdf. Veldig fin for kjemiskriblerier.

[Realist1]

Takk for link!
Fikk det til å funke nå, ved å gjøre om koden til dette:

Kode: Velg alt

\ce{AgNO3(s) ->[+vann] Ag+(aq) + NO3- (ag) } 

Edit: Så forresten ikke så mye forskjell mellom de to. Med din måte ble skriften mer oppstilt, slik man oppnår med \mathrm, mens i math mode ble skriften skråstilt som variabler. Fikk du et annet resultat enn jeg fikk nå da, kanskje?

Edit 2: Din metode var selvfølgelig finest, så jeg kommer til å bruke den til kjemioppgavene, da! Hehe. Men forskjellen var jo ikke så enorm, så jeg ble bare litt nysgjerrig på om du fikk et annet output enn meg, siden du mente det ble mer elegant. Eller var det det med fonten du mente?

[moth]

Tusen takk for hjelpen, jeg fikk det til no

[sveioen]

Realist1:
Det var nok bare det med fonten jeg mente ja .

[FredrikM]

Ah, der gikk det, takket være IT-folka på skolen. Så det går fint

Hva gjorde du for å få det til å virke?

[FredrikM]

Og et spørsmål: Hvordan skriver jeg kode i latex? Altså noe som det samme som [ code]-greia her på forumet.

[sveioen]

begin{verbatim}
........
\end{verbatim}

[Gauteamus]

Takk for mange gode råd om LaTeX på forumet. Har brukt TeXnicCenter en stund og er vel fornøyd, men får ikke til å bygge PDF-filer direkte (med Acrobat Reader 9). Har hittil laget dvi-filer og gjort om til pdf, men det hadde jo vært enklere å få pdf direkte.
TXC henger seg når jeg velger LaTeX => pdf.
Jeg har lest litt om problemet bl.a. her: http://www.latex-community.org/viewtopi ... &sk=t&sd=a, men ikke fått ting til å fungere sikkert. Noen som har noen tips?

[sveioen]

Er det Adobe Reader som ikke starter? LaTeX lager altså PDF-filen?

[Gauteamus]

Nei, LaTeX lager ikke noen PDF, TeXnicCenter henger seg i samme øyeblikk jeg trykker "build". Miktex works like a charm, lager PDF fra kommandolinja så det synger etter. Tror ikke åpning av Adobe har noe med saken å gjøre.

Jeg tror jeg lager et nytt emne på The Latex Community-forumet og spør om hjelp der. Hehe, Latex Community - temmelig tvilsomt.

ENDRET: Ok, nå tror jeg jeg har fått det til å virke - jeg endret endel i "Define Output Profiles", for det meste endret pdf-innstillingene mer eller mindre i blinde for å matche DVI og PS innstillingene. Hvis noen sliter med tilsvarende problemer, kan jeg sikkert poste innstillingene mine, selv om jeg ikke forstår hva halvparten av dem gjør.
Opplever at TXC krasjer til Skrivebordet innimellom, men ting virker stort sett greit. Takk for hjelpen, sveioen!