Funsjoner/Geometri

Her kan du stille spørsmål vedrørende problemer og oppgaver i matematikk for videregående skole og oppover på høyskolenivå. Alle som føler trangen er velkommen til å svare.

Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga

Post Reply
Ohm
Noether
Noether
Posts: 24
Joined: 22/01-2007 21:16
Location: Bardufoss

En eske med kvadratisk bunn skal romme 5,0 liter.
Hvordan må vi lage esken for at overflata skal bli minst mulig?
Esken har både topp og bunn.

Skjønner ikke helt :?
Janhaa
Boltzmann
Boltzmann
Posts: 8552
Joined: 21/08-2006 03:46
Location: Grenland

Ohm wrote:En eske med kvadratisk bunn skal romme 5,0 liter.
Hvordan må vi lage esken for at overflata skal bli minst mulig?
Esken har både topp og bunn.
Skjønner ikke helt :?
[tex]V\,=\,x^2\cdot h \,=\,5[/tex]

[tex]h\,=\,{5\over x^2}[/tex]

[tex]O_a\,=\,{2x^2\,+\,4\cdot x\cdot h}\,=\,2x^2\,+\,{20\over x}[/tex]

deriver O[sub]a[/sub] og sett lik null:

[tex]O_a^,\,=\,4x\,-\,{20\over x^2}\,=\,0[/tex]

[tex]x\,=\,^3 \sqrt 5\,=\,h[/tex]
La verken mennesker eller hendelser ta livsmotet fra deg.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.

[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
sEirik
Guru
Guru
Posts: 1551
Joined: 12/06-2006 21:30
Location: Oslo

Denne trenger du vel ikke derivasjon for å løse - det er intuitivt at den mest overflateeffektive esken er ei kube, altså er høyden [tex]\sqrt[3]{5}[/tex].
Janhaa
Boltzmann
Boltzmann
Posts: 8552
Joined: 21/08-2006 03:46
Location: Grenland

sEirik wrote:Denne trenger du vel ikke derivasjon for å løse - det er intuitivt at den mest overflateeffektive esken er ei kube, altså er høyden [tex]\sqrt[3]{5}[/tex].
Jeg visste d Eirik, men ikke Ohm, derfor regna jeg den ut.
Spørs om man får godkjent svar på eksamen på grunnlag av intuisjon.
:wink:
La verken mennesker eller hendelser ta livsmotet fra deg.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.

[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
sEirik
Guru
Guru
Posts: 1551
Joined: 12/06-2006 21:30
Location: Oslo

Ja, på eksamen kunne man selvfølgelig lagt ved et generelt bevis når man først var i gang, men her er det mye koseligere å bruke intuisjon. :) Det er ikke fullt så mye tankeløs manipulering med symboler heller.
Janhaa
Boltzmann
Boltzmann
Posts: 8552
Joined: 21/08-2006 03:46
Location: Grenland

Nåja, er vel "tankeløs manipulering med symboler" som ofte er intensjonen på eksamen.... :lol:
La verken mennesker eller hendelser ta livsmotet fra deg.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.

[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
Ohm
Noether
Noether
Posts: 24
Joined: 22/01-2007 21:16
Location: Bardufoss

Takk uansett, får sikkert et pluss i boka læren :D
Magnus
Guru
Guru
Posts: 2286
Joined: 01/11-2004 23:26
Location: Trondheim

sEirik wrote:Denne trenger du vel ikke derivasjon for å løse - det er intuitivt at den mest overflateeffektive esken er ei kube, altså er høyden [tex]\sqrt[3]{5}[/tex].
Uenig. Så fremt at det ikke er et aksiom, så skal det bevises. Du kan dog bruke at det er et kjent resultat at kuben er mest overflateffektiv.
Ohm
Noether
Noether
Posts: 24
Joined: 22/01-2007 21:16
Location: Bardufoss

Jeg forklarte min kjære matematikk lærer problemet og det var da veldig fint syntes han, men jeg fant en litt enklere måte å regne ut oppgaven på, men uansett :wink:
Post Reply