[tex]9x+6y+2z=0[/tex]
[tex]\frac{9x}{3} + \frac {6y}{3} + \frac{2z}{3} = \frac{0}{3} = 0[/tex]
[tex]3x+2y+ \frac{2z}{3} = 0[/tex]
[tex]3x + 2y + 2z = + 0 \cdot 3[/tex]
[tex]3x+2y+2z = 0[/tex]
Er det riktig å behandle en likning på denne måten


Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga
Hjælpe og trøste, ble lærer'n i tvil?mathme wrote:Hvis jeg har f.eks:
[tex]9x+6y+2z=0[/tex]
[tex]\frac{9x}{3} + \frac {6y}{3} + \frac{2z}{3} = \frac{0}{3} = 0[/tex]
[tex]3x+2y+ \frac{2z}{3} = 0[/tex]
[tex]3x + 2y + 2z = + 0 \cdot 3[/tex]
[tex]3x+2y+2z = 0[/tex]
Er det riktig å behandle en likning på denne måten, læreren ble i tvil og sa at han trodde det var mulig, men hva mener dere ??
Haha, jeg tuller ikke, han ble litt i tvil.. han bare sånn: ehhm vel, aha jah, jeg tror det skal gå deeeetJanhaa wrote:Hjælpe og trøste, ble lærer'n i tvil?mathme wrote:Hvis jeg har f.eks:
[tex]9x+6y+2z=0[/tex]
[tex]\frac{9x}{3} + \frac {6y}{3} + \frac{2z}{3} = \frac{0}{3} = 0[/tex]
[tex]3x+2y+ \frac{2z}{3} = 0[/tex]
[tex]3x + 2y + 2z = + 0 \cdot 3[/tex]
[tex]3x+2y+2z = 0[/tex]
Er det riktig å behandle en likning på denne måten, læreren ble i tvil og sa at han trodde det var mulig, men hva mener dere ??
IKKE LOV
Tingen er også at man må fellesnevner, før man utfører siste opperasjon, ikke sant ?Gnome wrote:Den siste der er jo feil ja, du må gange alle ledd med tre og ikke bare det ene, men regner med at det bare var en slurvefeil uansett.
Men den første der var korrekt. Hvis summen av tre tall er null, vil jo logisk nok summen av tredjedelene til tallene også bli null
Tips: last ned mathtype, skriv inn formelen, bytt translation i preferences menyen til tex og vips har du ferdig generert kode for avanserte regnestykkerGnome wrote:Nja, har ikke så mye med eflles nevner å gjøre, har med med å gjøre at du faktisk må utføre operasjonen på samtlige ledd på begge sider av ligningen.
Så, du hadde fått 9x + 6y + 2z = 0 * 3
Må se å lære meg latex snart, burde kunne det på skolen og, hehe.