Økende og minkende

Her kan du stille spørsmål vedrørende problemer og oppgaver i matematikk for videregående skole og oppover på høyskolenivå. Alle som føler trangen er velkommen til å svare.

Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga

lodve
Hilbert
Hilbert
Posts: 1034
Joined: 15/09-2005 15:50

Hei!

Er dette riktig sagt?

f(x) = a^x er økende når a>1, og a^x er minkende når a<1.
Last edited by lodve on 07/10-2008 19:07, edited 1 time in total.
2357
Lagrange
Lagrange
Posts: 1180
Joined: 07/12-2007 22:08

f(x)=a^x står stille når a=1, øker når a>1 og minker når 0<a<1, ja.

Edit1; MrCreotes kommentar Edit2: rettet formulering.
Last edited by 2357 on 07/10-2008 19:52, edited 2 times in total.
lodve
Hilbert
Hilbert
Posts: 1034
Joined: 15/09-2005 15:50

Takk :D
mrcreosote
Guru
Guru
Posts: 1995
Joined: 10/10-2006 20:58

Hva når a<0?
lodve
Hilbert
Hilbert
Posts: 1034
Joined: 15/09-2005 15:50

Den er vel som sagt minkende f(x) = a^x når a<1. Det betyr jo alle verdier under 1. Det kan være 0, -1, -9 etc.
2357
Lagrange
Lagrange
Posts: 1180
Joined: 07/12-2007 22:08

Ved positive heltall for x vil den ved partall være positiv og ved oddetall være negativ. Eks. (-2)^2=4 (-2)^3=-8. Men hvordan vil grafen bli ved diverse røtter som gir imaginære svar? (Et midlertidig svar som holder til jeg begynner i andreklasse og får matematikk x er nok for min del.)
lodve
Hilbert
Hilbert
Posts: 1034
Joined: 15/09-2005 15:50

2357 wrote:f(x)=a^x står stille når a=1, øker når a>1 og minker når a<1 (og a>0), ja.
Du mener vel f(x) = a^x minker når 0<a<1 ?

F(x) = a^x minker jo ikke når (a>0) a=5.
2357
Lagrange
Lagrange
Posts: 1180
Joined: 07/12-2007 22:08

lodve wrote:
2357 wrote:f(x)=a^x står stille når a=1, øker når a>1 og minker når a<1 (og a>0), ja.
Du mener vel f(x) = a^x minker når 0<a<1?
Dette.
lodve
Hilbert
Hilbert
Posts: 1034
Joined: 15/09-2005 15:50

Men, hvis du setter a for -5, f(x) = -5^x + 5 så synker jo funksjonen. Så hvorfor skriver du egentlig 0<a<1?

Det er kanskje lurt å legge merke til eksponenten? eksponenten skal være x. Hvis det derimot er x^5 eller x^3 så ville jo denne regelen ikke gjelde.
2357
Lagrange
Lagrange
Posts: 1180
Joined: 07/12-2007 22:08

lodve wrote:Men, hvis du setter a for -5, f(x) = -5^x + 5 så synker jo funksjonen. Så hvorfor skriver du egentlig 0<a<1?
Det er forskjell på [tex]-5^{x}+5[/tex] og [tex](-5)^{x}+5[/tex]

Hvis a er negativt, vil du få en litt rar graf. Vi tar eksempelet [tex]f(x)=(-5)^{x}[/tex] med x-verdiene 1,2,3 og 4.

x=1 gir -5
x=2 gir 25
x=3 gir -125
x=4 gir -625

Du ser kanskje sammenhengen selv?
lodve
Hilbert
Hilbert
Posts: 1034
Joined: 15/09-2005 15:50

Tusen takk for hjelpen. Ser nå sammenhengen :P
lodve
Hilbert
Hilbert
Posts: 1034
Joined: 15/09-2005 15:50

2357 wrote:
lodve wrote:Men, hvis du setter a for -5, f(x) = -5^x + 5 så synker jo funksjonen. Så hvorfor skriver du egentlig 0<a<1?
Det er forskjell på [tex]-5^{x}+5[/tex] og [tex](-5)^{x}+5[/tex]

Hvis a er negativt, vil du få en litt rar graf. Vi tar eksempelet [tex]f(x)=(-5)^{x}[/tex] med x-verdiene 1,2,3 og 4.

x=1 gir -5
x=2 gir 25
x=3 gir -125
x=4 gir -625

Du ser kanskje sammenhengen selv?
En ting til. Hvorfor klarer ikke kalkulatoren å tegne grafen med hensyn til f(x)=(-5)^{x} med x-verdiene 1-4 selv om jeg har ordnet på vw?
2357
Lagrange
Lagrange
Posts: 1180
Joined: 07/12-2007 22:08

Fordi du får noen imaginære røtter. F.eks er[tex]\sqrt{-5}=i\sqrt{5}[/tex].
FredrikM
Poincare
Poincare
Posts: 1367
Joined: 28/08-2007 20:39
Location: Oslo
Contact:

Deriverer du uttrykket:
[tex]D[a^x]=ln(a)\cdot a^x[/tex]

Ser du at det ikke gir mening å snakke om den stiger eller synker når a < 0.
Cube - mathematical prethoughts | @MatematikkFakta
Med forbehold om tullete feil. (både her og ellers)
lodve
Hilbert
Hilbert
Posts: 1034
Joined: 15/09-2005 15:50

Hei, har tenkt grundig igjennom det dere har sagt, og det virker veldig riktig. For f(x) = a^x, a<0 ga en meget rar funksjon, og det er selvføgelig stor forskjell mellom f(x) = -(5)^x) og f(x) = (-5)^x.
Post Reply