Lineære kongruenser og inkongruente løsninger
Posted: 09/08-2009 19:52
Skjønner ikke helt det med inkongruente løsninger..
Starter med kongruensen:
[tex]15x\equiv 12(\text{mod }57)[/tex]
Anvender regnereglene, og ender opp med [tex]x\equiv 16(\text{mod }19)[/tex], altså er [tex]x=16+19k[/tex].
Men så kommer det som forvirrer meg:
Jeg vet fra tidligere i oppgaven (det har jeg faktisk skjønt : D) at kongruensen har 3 inkungurente løsninger.
Derfor velges det tre [tex]k[/tex]-verdier som settes inn i ligningen over. Mitt første spørsmål da er: Dersom en kongruens har [tex]n[/tex] inkongruente løsninger, vil jeg da alltid kunne sette inn tallene [tex]0+1+2+...+(n-1)[/tex] og få riktige svar?
Vi fortsetter: Nå settes 0,1 og 2 inn i [tex]k[/tex] i ligningen og den gir tre forskjellige, inkongruente løsninger: 16, 35 og 54.
Altså er [tex]x\equiv 16[/tex], [tex]x\equiv 35[/tex] eller [tex]x\equiv 54(\text{mod }57)[/tex]
Mitt spørsmål #2 er da: Hva skjedde mellom [tex]x=16+19k[/tex]. og [tex]x\equiv 16[/tex], [tex]x\equiv 35[/tex] eller [tex]x\equiv 54(\text{mod }57)[/tex], og hvorfor/hvordan ble det plutselig modulo 57 igjen?
Starter med kongruensen:
[tex]15x\equiv 12(\text{mod }57)[/tex]
Anvender regnereglene, og ender opp med [tex]x\equiv 16(\text{mod }19)[/tex], altså er [tex]x=16+19k[/tex].
Men så kommer det som forvirrer meg:
Jeg vet fra tidligere i oppgaven (det har jeg faktisk skjønt : D) at kongruensen har 3 inkungurente løsninger.
Derfor velges det tre [tex]k[/tex]-verdier som settes inn i ligningen over. Mitt første spørsmål da er: Dersom en kongruens har [tex]n[/tex] inkongruente løsninger, vil jeg da alltid kunne sette inn tallene [tex]0+1+2+...+(n-1)[/tex] og få riktige svar?
Vi fortsetter: Nå settes 0,1 og 2 inn i [tex]k[/tex] i ligningen og den gir tre forskjellige, inkongruente løsninger: 16, 35 og 54.
Altså er [tex]x\equiv 16[/tex], [tex]x\equiv 35[/tex] eller [tex]x\equiv 54(\text{mod }57)[/tex]
Mitt spørsmål #2 er da: Hva skjedde mellom [tex]x=16+19k[/tex]. og [tex]x\equiv 16[/tex], [tex]x\equiv 35[/tex] eller [tex]x\equiv 54(\text{mod }57)[/tex], og hvorfor/hvordan ble det plutselig modulo 57 igjen?