Page 1 of 1

Delvis integrasjon

Posted: 20/02-2011 18:34
by Razzy
Image

Posted: 20/02-2011 18:56
by Janhaa
det i rødt blir;

[tex](2/3)\int x^{3/2}*x^{-1}\,dx=(2/3)\int x^{1/2}\,dx=(4/9)x^{2/3} [/tex]

Posted: 20/02-2011 19:22
by Razzy
Janhaa wrote:det i rødt blir;

[tex](2/3)\int x^{3/2}*x^{-1}\,dx=(2/3)\int x^{1/2}\,dx=(4/9)x^{2/3} [/tex]
Jeg ser du setter 2/3 utenfor integraltegnet, og det kan du gjøre fordi det er et konstantledd og trenger dermed ikke være endel av ALLE faktorer innenfor?

Deretter ser jeg du har brukt potensregel når det gjelder potens gange potens..

Takk Janhaa, ikke for å grave, men har du studert matte lenge? For her går det kjapt! :)

Posted: 20/02-2011 20:13
by Janhaa
Razzy wrote:
Janhaa wrote:det i rødt blir;
[tex](2/3)\int x^{3/2}*x^{-1}\,dx=(2/3)\int x^{1/2}\,dx=(4/9)x^{2/3} [/tex]
Jeg ser du setter 2/3 utenfor integraltegnet, og det kan du gjøre fordi det er et konstantledd og trenger dermed ikke være endel av ALLE faktorer innenfor?
Deretter ser jeg du har brukt potensregel når det gjelder potens gange potens..
Takk Janhaa, ikke for å grave, men har du studert matte lenge? For her går det kjapt! :)
Matematikk er nok bare hobby nå.
Har studert matte ca 2 år full tid på høyskole/universitet (er kjemiker).

Posted: 20/02-2011 21:17
by Razzy
Janhaa wrote:Matematikk er nok bare hobby nå.
Har studert matte ca 2 år full tid på høyskole/universitet (er kjemiker).
Googlet kjemiker, så avansert men spennende ut. Det er nok antagligvis for komplisert for meg, men får se, man skal aldri si aldri :)

Er jeg forresten i mål når det gjelder likningen, eller har jeg snublet over en feil?

Image

Posted: 20/02-2011 21:50
by Nebuchadnezzar
Ser riktig ut dette ( i mine øyne )

Trekk [tex]\frac{2}{3}[/tex] utenfor og skriv [tex]x^{\frac{2}{3}}[/tex] som [tex]x^{\frac{1}{2}}\cdot x^{\frac{2}{2}}[/tex]

siden [tex]x^a \cdot x^b = x^{a+b} [/tex]

Posted: 20/02-2011 23:41
by Fibonacci92
Razzy!

2/3 må være faktor i alle LEDD, men du har bare et ledd siden det bare er gangetegn/deletegn. Hadde det stått pluss eller minus mellom noen av tallene som f.eks. 2/3*x + 4 kan du ikke trekke 2/3 utenfor...

Står det derimot 2/3*x*e^x kan du trekke 2/3 utenfor, siden det bare er gangetegn mellom hvert konstant og variabel.

Posted: 20/02-2011 23:43
by Nebuchadnezzar
[tex]\frac{2}{3}x+4=\frac{2}{3}(x+6)[/tex]

;)

og [tex]\frac{4}{9}=\frac{2}{3}\cdot\frac{2}{3}[/tex]

[tex]\frac{2}{3}x+\frac{4}{9}=\frac{2}{3}x+\frac{2}{3}\cdot\frac{2}{3}=\frac{2}{3}(x+\frac{2}{3})[/tex]

Posted: 21/02-2011 07:02
by Razzy
Fibonacci92 wrote:Razzy!

2/3 må være faktor i alle LEDD, men du har bare et ledd siden det bare er gangetegn/deletegn. Hadde det stått pluss eller minus mellom noen av tallene som f.eks. 2/3*x + 4 kan du ikke trekke 2/3 utenfor...
Ok. 2/3*x + 4, her kunne jeg trukket 4 utenfor?
Fibonacci92 wrote: Står det derimot 2/3*x*e^x kan du trekke 2/3 utenfor, siden det bare er gangetegn mellom hvert konstant og variabel.
Jeg gjorde dette allerede på linje nr 3, mener jeg hvertfall... :P

Uansett takk forsvar :)

Posted: 21/02-2011 07:18
by Razzy
Nebuchadnezzar wrote:Ser riktig ut dette ( i mine øyne )

Trekk [tex]\frac{2}{3}[/tex] utenfor og skriv [tex]x^{\frac{2}{3}}[/tex] som [tex]x^{\frac{1}{2}}\cdot x^{\frac{2}{2}}[/tex]

siden [tex]x^a \cdot x^b = x^{a+b} [/tex]
Fantastisk, skal forsøke å gjøre dette med min utregning, må bare sette meg helt inn i det her :P
Nebuchadnezzar wrote:[tex]\frac{2}{3}x+4=\frac{2}{3}(x+6)[/tex]

;)

og [tex]\frac{4}{9}=\frac{2}{3}\cdot\frac{2}{3}[/tex]

[tex]\frac{2}{3}x+\frac{4}{9}=\frac{2}{3}x+\frac{2}{3}\cdot\frac{2}{3}=\frac{2}{3}(x+\frac{2}{3})[/tex]
Jeg er enig i alt du gjør teknisk, og at man kan skrive det slik. Nå gjenstår det bare for meg å sette meg inn i det, så skal jeg poste svar senere idag (har akkurat stått opp) :)

Uansett takk for svar Nebuchadnezzar du er alltid våken, hehe ;)

Posted: 21/02-2011 07:23
by Nebuchadnezzar
Ikke noe problem

Posted: 21/02-2011 07:45
by Razzy
Nebuchadnezzar wrote:Ikke noe problem
Hei og god morgen :)

Ser meg rett og slett blind på det du skrev tidligere, skjønner hva du sier, men visste ikke hvor jeg skulle bruke det i ligningen min?

Resultatet ble:

Image

Posted: 21/02-2011 09:42
by Nebuchadnezzar
Ser da riktig ut dette, om du lurer på om det er riktig så bare gang inn i parentesen igjen. Da ser du om det ligner.

[tex]x^{\frac{3}{2}}=x^{\frac{1}{2}+\frac{2}{2}}=x^{\frac{1}{2}}\cdot x^{\frac{2}{2}}=\sqrt{x}\cdot{x^{\frac{1}{1}}=x\sqrt{x}[/tex]

Posted: 21/02-2011 14:11
by Razzy
Nebuchadnezzar wrote:Ser da riktig ut dette, om du lurer på om det er riktig så bare gang inn i parentesen igjen. Da ser du om det ligner.

[tex]x^{\frac{3}{2}}=x^{\frac{1}{2}+\frac{2}{2}}=x^{\frac{1}{2}}\cdot x^{\frac{2}{2}}=\sqrt{x}\cdot{x^{\frac{1}{1}}=x\sqrt{x}[/tex]
Dette ser bra ut vet du. :) Slet bare litt med å se selve omskrivningen, så jeg spurte læreren min idag (frøken) om oppgaven, og kom frem til følgende løsning:

Image