Løs likningen
Eksate svar:
1.) 3^x = 2*2^x
2.) e^2x - e^x = 0
sitter litt fast og alt blir bare rot.
håper noen kan hjelpe.
Eksponentiallikning
Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga
Du kan sette prøve på svarene dine.
ln2/ln3 [symbol:tilnaermet] 0.6309
Setter du dette tilnærmede svaret inn på begge sider i ligning 1), så skal du få noe som er tilsvarende riktig.
3[sup]0.6309[/sup] = 1.9999
2*2[sup]0.6309[/sup] = 3.097
Det er noe som ikke stemmer her! (Men du er nok ikke helt på viddene i hvert fall).
Du burde legge ut hele utregningen din så vi kan luke ut feilen du har gjort.
(Tar oppgave 2 når vi har kommet oss gjennom oppgave 1).
ln2/ln3 [symbol:tilnaermet] 0.6309
Setter du dette tilnærmede svaret inn på begge sider i ligning 1), så skal du få noe som er tilsvarende riktig.
3[sup]0.6309[/sup] = 1.9999
2*2[sup]0.6309[/sup] = 3.097
Det er noe som ikke stemmer her! (Men du er nok ikke helt på viddene i hvert fall).
Du burde legge ut hele utregningen din så vi kan luke ut feilen du har gjort.
(Tar oppgave 2 når vi har kommet oss gjennom oppgave 1).
An ant on the move does more than a dozing ox.
Lao Tzu
Lao Tzu
Ja, det der ser riktig ut! Det kan du også sjekke selv ved å sette prøve på svaret. (Viktig å kunne det, så man kan dobbelsjekke svar på prøver).
PS Fint om du markerer brøker med parentes:
x = ln 2:(ln3 - ln2)
Kom du noen vei med den andre oppgaven?
PS Fint om du markerer brøker med parentes:
x = ln 2:(ln3 - ln2)
Kom du noen vei med den andre oppgaven?
An ant on the move does more than a dozing ox.
Lao Tzu
Lao Tzu
Ja, du tenker riktig der.
Nå kan du sette
[tex]u = e^x[/tex]
så får du noe som kanskje ser litt mer kjent ut:
[tex]u^2 - u = 0[/tex]
Glem e[sup]x[/sup] for nå, og løs denne for u. Når du har funnet løsningene for u (det er to stykker), så kan du bytte tilbake til e[sup]x[/sup] og løse for x.
Fint lite triks det der, som er fint å ha sett en gang. Da klarer man de fleste oppgavene på den formen.
Nå kan du sette
[tex]u = e^x[/tex]
så får du noe som kanskje ser litt mer kjent ut:
[tex]u^2 - u = 0[/tex]
Glem e[sup]x[/sup] for nå, og løs denne for u. Når du har funnet løsningene for u (det er to stykker), så kan du bytte tilbake til e[sup]x[/sup] og løse for x.
Fint lite triks det der, som er fint å ha sett en gang. Da klarer man de fleste oppgavene på den formen.
An ant on the move does more than a dozing ox.
Lao Tzu
Lao Tzu
Nei, for da må du ta log(0) på høyresiden, og det er en udefinert operasjon.
Om det blir noe så hadde det blitt - [symbol:uendelig] og ikke null.
Du trenger ikke å løse det som en annengradsligning da, for du kan faktorisere det:
[tex]u^2 - u = 0[/tex]
[tex]u(u-1) = 0[/tex]
På denne formen er det "ferdig faktorisert". Det er bare to verdier for u som gjør dette sant.
Om det blir noe så hadde det blitt - [symbol:uendelig] og ikke null.
Du trenger ikke å løse det som en annengradsligning da, for du kan faktorisere det:
[tex]u^2 - u = 0[/tex]
[tex]u(u-1) = 0[/tex]
På denne formen er det "ferdig faktorisert". Det er bare to verdier for u som gjør dette sant.
An ant on the move does more than a dozing ox.
Lao Tzu
Lao Tzu