Page 1 of 1
Forholdstesten/rot-testen
Posted: 01/12-2011 11:34
by laks34
Hei!
Hvordan kan jeg bruke forholdstesten eller rot-testen til å finne ut om disse rekkene konvergerer/diveregerer?
1. Rekken: ((n-2)/n)^n
Rot-testen: "Ingen konklusjon" == 1
Forholdstesten: Setter opp brøken men klarer ikke se hvordan jeg skal gå fram for å finne p
2. Rekken: ((ln n)^n)/(n^n)
Forholdstesten: Samme problem som i nr 1... får (((ln (n+1))^2))/(n+1)^2 ..
Posted: 01/12-2011 13:51
by Vektormannen
Det første du må huske å sjekke er om [tex]\lim_{n \to \infty} a_n = 0[/tex]. Det er jo nødvendig for at rekken skal kunne konvergere. Hva sier det deg om 1)?
2) Her ville jeg prøvd rot-testen først, siden du har noe som er opphøyd i n.
Posted: 01/12-2011 14:25
by laks34
okay, så
1. Må derfor divergere pga nth term testen gir 1.
2. Etter rot-testen står jeg igjen med ln n/ n som går mot 0 og konvergens?

Posted: 01/12-2011 14:41
by Vektormannen
1. Akkurat.
2. Det stemmer det. Dersom grenseverdien i rottesten er mindre enn 1 så konvergerer jo rekken.
Flott.

Posted: 01/12-2011 14:56
by laks34
nok et spørsmål:
Hvis jeg skal vise om 3 [symbol:rot] (n+1) / ( [symbol:rot] n + 1) konvergerer eller divergerer.. kan jeg på noen måte få fjernet røttene mot hverandre?
Posted: 01/12-2011 15:01
by Vektormannen
Du kan ikke akkurat fjerne dem nei. Men hva er det du har lyst til å gjøre her da? Det at du har n opphøyd i samme potens i teller og nevner (du har kvadratroten av n begge steder) bør indikere at [tex]a_n[/tex] ikke trenger å gå mot 0 når [tex]n \to \infty[/tex]...
Posted: 01/12-2011 15:19
by laks34
men er det ikke mulig å få fram at rekken divergerer ? Går den ikke mot 3 når man bruker nth term testen?:
Posted: 01/12-2011 15:27
by Vektormannen
Jo, det var akkurat det jeg mente med posten ovenfor!

[tex]a_n[/tex] går ikke mot 0, så da må rekken divergere. Du må selvsagt vise dette ved regning. Er det der du får problemer? Et vanlig triks er i såfall å dele på n av høyeste grad i teller og nevner. Den høyeste graden n forekommer med her er [tex]1/2[/tex], så du deler med [tex]\sqrt n[/tex] i teller og nevner. Da får du:
[tex]3\frac{\sqrt{n+1}}{\sqrt n + 1} = 3\frac{\sqrt{n+1} \cdot \frac{1}{\sqrt n}}{(\sqrt n + 1) \cdot \frac{1}{\sqrt n}}[/tex]
Ser du hva som skjer videre da?
Posted: 01/12-2011 15:44
by laks34
hmm.. får du bort roten i teller og ganger opp med nevner etterpå?:/
Posted: 01/12-2011 15:49
by Vektormannen
Hvis du ganger inn [tex]\frac{1}{\sqrt n}[/tex] i teller og nevner nå så får du:
[tex]3\frac{\sqrt{\frac{n}{n} + \frac{1}{n}}}{\frac{\sqrt n}{\sqrt n} + \frac{1}{\sqrt n}} = \frac{\sqrt{1 + \frac{1}{n}}}{1 + \frac{1}{\sqrt n}}[/tex]
Nå har vi et uttrykk som det er enkelt å bestemme grenseverdien til. Tar du det?
Posted: 01/12-2011 16:28
by laks34
aigh, ok 1/ [symbol:rot] n og 1 /n --> 0 og grenseverdien blir 1..
Trikset var å dele med den høyeste koeffisienten i teller og nevner...
notert.
TAKKER!!
