Uniform kontinuitet og begrenset funksjon

Her kan du stille spørsmål vedrørende problemer og oppgaver i matematikk på høyskolenivå. Alle som har kunnskapen er velkommen med et svar. Men, ikke forvent at admin i matematikk.net er spesielt aktive her.

Moderators: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa

Post Reply
krje1980
Leibniz
Leibniz
Posts: 964
Joined: 04/04-2009 20:55

Hei.

Kom over følgende teorem, og er litt usikker på en liten del av teoremet:

THEOREM: If [tex]f[/tex] is uniformly continuous on a bounded interval [tex]I[/tex], then [tex]f[/tex] is also bounded on [tex]I[/tex].

PROOF: In this case we assume that [tex]I[/tex] is of the form: [tex](a,b), (a,b], [a,b)[/tex] or [tex][a,b][/tex], where [tex]a,b \in \mathbb{R}[/tex]. Fix an [tex]\epsilon > 0[/tex], for instance [tex]\epsilon = 1[/tex]. Since [tex]f[/tex] is uniformly continuous, there is a [tex]\delta > 0[/tex] such that:

[tex]|f(x_1) - f(x_2)| < \epsilon = 1[/tex] when [tex]x_1, x_2 \in I[/tex] and [tex]|x_1 - x_2| < \delta[/tex]

Divide [tex]I[/tex] into [tex]N[/tex] intervals, [tex]I_1, . . ., I_N[/tex], where [tex]N[/tex] is chosen so that [tex]\frac{b-a}{N} < \delta[/tex].

Let [tex]z_i[/tex] be the center point of [tex]I_i[/tex]. For each [tex]i[/tex] and [tex]x \in I_i[/tex], [tex]|x - z_i| < \delta[/tex], and then we have:

[tex]|f(x)| = |f(x) - f(z_i) + f(z_i)| \leq |f(x) - f(z_i)| + |f(z_i)| \leq 1 + |f(z_i)|[/tex]. Then for [tex]x \in I_i[/tex],

[tex]|f(x)| \leq 1 + max_{1 \leq i \leq N}\{|f(z_i)|\}[/tex]

Let [tex]M = max_{1 \leq i \leq N}\{|f(z_i)|\}[/tex]. Then [tex]|f(x)| \leq 1 + M[/tex]

QED


OK, så den eneste tingen jeg er litt usikker på her er nå man skriver:

Let [tex]M = max_{1 \leq i \leq N}\{|f(z_i)|\}[/tex].

Hvordan er det vi vet med sikkerhet at hver [tex]|f(z_i)|[/tex] er begrenset? Jeg ser jo at dersom dette er gitt så følger beviset, men hvorfor er det ikke mulig at vi har en [tex]|f(z_i)|[/tex] som er ubegrenset?

Setter veldig stor pris på om noen kan forklare dette for meg.
Gustav
Tyrann
Tyrann
Posts: 4563
Joined: 12/12-2008 12:44

Det følger vel av at [tex]\{f(z_i)\}[/tex] er en endelig mengde, og alle [tex]f(z_i)[/tex] er naturligvis definert, dvs. at ingen av [tex]f(z_i)[/tex]-ene er uendelig.
Last edited by Gustav on 14/12-2011 16:13, edited 1 time in total.
krje1980
Leibniz
Leibniz
Posts: 964
Joined: 04/04-2009 20:55

plutarco wrote:alle [tex]f(z_i)[/tex] er naturligvis definert, dvs. at ingen av [tex]f(z_i)[/tex]-ene er uendelig.
Takk skal du ha. Med dette, mener du da at siden funksjonen er definert som uniformt kontinuerlig, så kan den ikke gå mot uendelig innenfor et begresnet intervall? (Det kan de jo dersom domenet er uendelig - ta f.eks. funksjonen [tex]f(x) = \sqrt{x}[/tex] på domenet [tex][0, \infty)[/tex]).
Gustav
Tyrann
Tyrann
Posts: 4563
Joined: 12/12-2008 12:44

Det jeg mener er at vi har en endelig delmengde av en totalt ordnet mengde R. Da eksisterer det et maksimalt element.
krje1980
Leibniz
Leibniz
Posts: 964
Joined: 04/04-2009 20:55

Takk skal du ha :). Jeg skjønner det nå.
Post Reply