Her kan du stille spørsmål vedrørende problemer og oppgaver i matematikk for videregående skole og oppover på høyskolenivå. Alle som føler trangen er velkommen til å svare.
Det gir jo ingen mening at elektronet skal ha null kinetisk energi etter en slik akselerasjon? ((Positiv) akselerasjon øker farten, og da øker kinetisk energi.)
Det ser ut som du har tastet feil. En energi på [tex]10^{17} \text{J}[/tex] er vel mye for et elektron
Når jeg regner (taster akkurat inn det du har skrevet i uttrykket for [tex]\gamma[/tex]) så får jeg [tex]\gamma = 1 + 0.995 \approx 2[/tex].
Vektormannen wrote:Det gir jo ingen mening at elektronet skal ha null kinetisk energi etter en slik akselerasjon? ((Positiv) akselerasjon øker farten, og da øker kinetisk energi.)
Det ser ut som du har tastet feil. En energi på [tex]10^{17} \text{J}[/tex] er vel mye for et elektron
Når jeg regner (taster akkurat inn det du har skrevet i uttrykket for [tex]\gamma[/tex]) så får jeg [tex]\gamma = 1 + 0.995 \approx 2[/tex].
Jeg har regnet med en elektronmasse på 9,1094 kg (tungt elektron ) istedenfor [tex]9,1094\cdot 10^{-31} kg[/tex]. Det kunne jo ikke bli særlig riktig...
[symbol:uendelig] mange takk for hjelpen !!!
Det er bedre å stille et spørsmål og ikke få et svar, enn å ikke stille et spørsmål og ikke få et svar.
Det aller beste er enten:
å stille et spørsmål og få et svar
eller
å ikke stille et spørsmål og få et svar.
Jeg har regnet med en elektronmasse på 9,1094 kg (tungt elektron 