Sitter og jukker på en oppgave jeg har glemt hvordan jeg løser.
Jeg skal finne koordinatene til tyngdepunktet til flatestykket begrenset av funksjonene [tex]f(x) = \frac12x^2-2x+3[/tex] og [tex]g(x) = x+3[/tex]
Jeg har skissert flatestykket begrenset av funksjonene, men ikke regnet ut noe areal eller liknende.
Finner ikke noen fin formel eller noe for tyngdepunktet, og jeg klarer ikke å utlede noen formel for det sånn i farta heller.
Finne tyngdepunktet til et flatestykke
Moderators: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa
-
- Fibonacci
- Posts: 5648
- Joined: 24/05-2009 14:16
- Location: NTNU
Fin formel kan du få, også kan jeg la deg tygge litt på hvorfor det stemmer.
[tex] \bar{x} = \frac{M_x}{M} = \frac{1}{A} \int_a^b x\bigl( f(x) - g(x) \bigr) \, \mathrm{d}x[/tex]
[tex] \overline{y} = \frac{1}{A} \int_a^b \frac{1}{2}\bigl( f(x)^2 - g(x)^2 \bigr)\,\mathrm{d}x [/tex]
Og
[tex]A = \int_a^b f(x) - g(x) \, \mathrm{d}x[/tex]
[tex] \bar{x} = \frac{M_x}{M} = \frac{1}{A} \int_a^b x\bigl( f(x) - g(x) \bigr) \, \mathrm{d}x[/tex]
[tex] \overline{y} = \frac{1}{A} \int_a^b \frac{1}{2}\bigl( f(x)^2 - g(x)^2 \bigr)\,\mathrm{d}x [/tex]
Og
[tex]A = \int_a^b f(x) - g(x) \, \mathrm{d}x[/tex]
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
-
- Fibonacci
- Posts: 5648
- Joined: 24/05-2009 14:16
- Location: NTNU
Her antas det at [tex]f\,>\,g[/tex] ja, men det er jo bare å bytte om =)
M er den totalle massen, og [tex]M_x[/tex] er dreiemomentet til legemet. Eller dens evne til å rotere i [tex]x[/tex]-retning. Men dette er jo fysikk, og trengs kanskje ikke utdypes grundigere (Dette vet jeg ikke)
Antar andre kan utlede mer enn lille meg
http://tutorial.math.lamar.edu/Classes/ ... fMass.aspx
M er den totalle massen, og [tex]M_x[/tex] er dreiemomentet til legemet. Eller dens evne til å rotere i [tex]x[/tex]-retning. Men dette er jo fysikk, og trengs kanskje ikke utdypes grundigere (Dette vet jeg ikke)
Antar andre kan utlede mer enn lille meg
http://tutorial.math.lamar.edu/Classes/ ... fMass.aspx
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
Utledningen generelt blir f.eks. slik:
La [tex]\vec{r_0}[/tex] være likevektspunktet til et volum V med massetetthet [tex]\rho[/tex].
Vi krever at [tex]\int_V(\vec{r}-\vec{r_0})\rho(\vec{r})dV=0[/tex], som løses for [tex]\vec{r_0}[/tex].
Integranden over er dreiemomentet til et volumelement dV om likevektspunktet. Vi krever altså at summen av dreiemomentene over alle volumelementer om likevektspunktet må være 0.
For den spesielle oppgaven er tettheten uniform, altså kan vi sette [tex]\rho=1[/tex]. Ligningen over kan skrives komponentvis for x og y-koordinatene, og dette leder til nebus formler.
La [tex]\vec{r_0}[/tex] være likevektspunktet til et volum V med massetetthet [tex]\rho[/tex].
Vi krever at [tex]\int_V(\vec{r}-\vec{r_0})\rho(\vec{r})dV=0[/tex], som løses for [tex]\vec{r_0}[/tex].
Integranden over er dreiemomentet til et volumelement dV om likevektspunktet. Vi krever altså at summen av dreiemomentene over alle volumelementer om likevektspunktet må være 0.
For den spesielle oppgaven er tettheten uniform, altså kan vi sette [tex]\rho=1[/tex]. Ligningen over kan skrives komponentvis for x og y-koordinatene, og dette leder til nebus formler.
Får du brukt den metoden i dette tilfellet, plutarco?
Her er det jeg har prøvd. Tror jeg har fått rett x-verdi, men y-verdien...
http://i.imgur.com/hSshO.png
Ser ikke hvor jeg har gått feil.
Her er det jeg har prøvd. Tror jeg har fått rett x-verdi, men y-verdien...
http://i.imgur.com/hSshO.png
Ser ikke hvor jeg har gått feil.
-
- Fibonacci
- Posts: 5648
- Joined: 24/05-2009 14:16
- Location: NTNU
Husk at du må bruke [tex]g(x) - f(x)[/tex] siden [tex]g>f[/tex] på intervalet.
Selv får jeg da
[tex]A = 18[/tex] og [tex]T(3,21/5)[/tex]

Selv får jeg da
[tex]A = 18[/tex] og [tex]T(3,21/5)[/tex]

"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
Fikk omsider svaret jeg ville ha ja! Takk for hjelpa 
Måten jeg gjorde det nå var å skrive formlene først, og dermed bruke litt tid på å grundig regne ut alle de tingene jeg måtte ha med, før jeg begynner med selve utregninga. Å løse integraler som skal brukes i andre integraler, og kvadrere trinomer on-the-fly midt inni en integrasjon var bare dårlig teknikk fra min side.
http://i.imgur.com/0iKTd.png
Hvordan gikk du frem for å finne det Nebu? Har du en enklere måte enn jeg gjorde det?

Måten jeg gjorde det nå var å skrive formlene først, og dermed bruke litt tid på å grundig regne ut alle de tingene jeg måtte ha med, før jeg begynner med selve utregninga. Å løse integraler som skal brukes i andre integraler, og kvadrere trinomer on-the-fly midt inni en integrasjon var bare dårlig teknikk fra min side.
http://i.imgur.com/0iKTd.png
Hvordan gikk du frem for å finne det Nebu? Har du en enklere måte enn jeg gjorde det?
Det fins ingen enklere metode generelt sett. Jeg antar nebu implementerte de samme formlene som deg i geogebra.
Interaktiv geogebra som beregner center of mass fins her: http://www.geogebratube.org/material/show/id/1556
Interaktiv geogebra som beregner center of mass fins her: http://www.geogebratube.org/material/show/id/1556