Page 1 of 2
Derivasjon. HJELP!!!
Posted: 06/11-2012 07:36
by Petronella
Kan noen hjelpe meg med å derivere dissee funksjonene?
g(x)=(2lnx+2)^3
f(x)=3e^(3x + 1)
Posted: 06/11-2012 08:43
by 2357
Kan du kjerneregelen?
Posted: 06/11-2012 09:36
by Emilga
Hvis du ikke kan kjerneregelen, kan du finne den
her.
Posted: 06/11-2012 10:45
by Petronella
Er den deriverte av f(x)=3e^3x + 1 =
9e^3x+1 ???
Posted: 06/11-2012 10:47
by Petronella
g(x)=(2lnx+2)^3
Det blir da 3(2/x)^2 ????
Posted: 06/11-2012 11:02
by Janhaa
Petronella wrote:Er den deriverte av f(x)=3e^3x + 1 =
9e^3x+1 ???
nesten
[tex]f^,=9e^{3x}[/tex]
Re: Derivasjon. HJELP!!!
Posted: 06/11-2012 11:03
by Aleks855
Hvis han/hun fremdeles mener
Petronella wrote:
f(x)=3e^(3x + 1)
så er det rett som han/hun sier.
Posted: 06/11-2012 11:06
by Janhaa
Petronella wrote:g(x)=(2lnx+2)^3
Det blir da 3(2/x)^2 ????
nei, se på denne
http://www.matematikk.net/ressurser/per ... php?aid=65
[tex]g^,=3(2\ln(x)+2)^2*({2\over x})[/tex]
Re: Derivasjon. HJELP!!!
Posted: 06/11-2012 11:10
by Janhaa
Aleks855 wrote:Hvis han/hun fremdeles mener
Petronella wrote:
f(x)=3e^(3x + 1)
så er det rett som han/hun sier.
jo, jo, hvis osv, men nå mangler parentesen da....
Rekker
Posted: 06/11-2012 11:20
by Petronella
Takk!
Er dere gode på rekker?
Hvis 3. ledder = 0, 4. leddet = 3,5 og 5. leddet = 7.
Er det da en artimetisk rekke og og er det første leddet ? -7?
Re: Rekker
Posted: 06/11-2012 11:33
by Janhaa
Petronella wrote:Takk!
Er dere gode på rekker?
Hvis 3. ledder = 0, 4. leddet = 3,5 og 5. leddet = 7.
Er det da en artimetisk rekke og og er det første leddet ? -7?
ja,
[tex]a_5=7=a_1+(5-1)*3,5[/tex]
dvs
[tex]a_1=-7[/tex]
Posted: 06/11-2012 12:05
by Petronella
Så langt kom jeg også, men så skal jeg finne summen av de 70 første tallene i rekken.
Det blir problematisk siden jeg skal bruke a1 som er negativ.
Jeg fikk da Sn = -59412,5 og det kan jo ikke stemme.
Posted: 06/11-2012 12:11
by Janhaa
Petronella wrote:Så langt kom jeg også, men så skal jeg finne summen av de 70 første tallene i rekken.
Det blir problematisk siden jeg skal bruke a1 som er negativ.
Jeg fikk da Sn = -59412,5 og det kan jo ikke stemme.
finn først
[tex]a_{70}[/tex]
så
[tex]S_{70}={70\over 2}(a_1 + a_{70})[/tex]
Posted: 06/11-2012 12:18
by Petronella
Prøvde det, men fikk følgende
a70 = a1 + (70-1) x d
(-7) + 69 x 3,5
(-7) x 241,5 = -1690,5
Hva har jeg gjort feil?
Posted: 06/11-2012 12:39
by Janhaa
Petronella wrote:Prøvde det, men fikk følgende
a70 = a1 + (70-1) x d
(-7) + 69 x 3,5
(-7) x 241,5 = -1690,5
Hva har jeg gjort feil?
pluss her:
(-7) + 241,5 [symbol:ikke_lik] -1690,5