Kan noen hjelpe meg med å derivere dissee funksjonene?
g(x)=(2lnx+2)^3
f(x)=3e^(3x + 1)
Derivasjon. HJELP!!!
Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga
-
Petronella
- Noether
- Posts: 29
- Joined: 06/11-2012 07:31
Er den deriverte av f(x)=3e^3x + 1 =
9e^3x+1 ???
9e^3x+1 ???
nestenPetronella wrote:Er den deriverte av f(x)=3e^3x + 1 =
9e^3x+1 ???
[tex]f^,=9e^{3x}[/tex]
La verken mennesker eller hendelser ta livsmotet fra deg.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
Hvis han/hun fremdeles mener
så er det rett som han/hun sier.Petronella wrote: f(x)=3e^(3x + 1)
nei, se på dennePetronella wrote:g(x)=(2lnx+2)^3
Det blir da 3(2/x)^2 ????
http://www.matematikk.net/ressurser/per ... php?aid=65
[tex]g^,=3(2\ln(x)+2)^2*({2\over x})[/tex]
La verken mennesker eller hendelser ta livsmotet fra deg.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
jo, jo, hvis osv, men nå mangler parentesen da....Aleks855 wrote:Hvis han/hun fremdeles menerså er det rett som han/hun sier.Petronella wrote: f(x)=3e^(3x + 1)
La verken mennesker eller hendelser ta livsmotet fra deg.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
-
Petronella
- Noether
- Posts: 29
- Joined: 06/11-2012 07:31
Takk!
Er dere gode på rekker?
Hvis 3. ledder = 0, 4. leddet = 3,5 og 5. leddet = 7.
Er det da en artimetisk rekke og og er det første leddet ? -7?
Er dere gode på rekker?
Hvis 3. ledder = 0, 4. leddet = 3,5 og 5. leddet = 7.
Er det da en artimetisk rekke og og er det første leddet ? -7?
ja,Petronella wrote:Takk!
Er dere gode på rekker?
Hvis 3. ledder = 0, 4. leddet = 3,5 og 5. leddet = 7.
Er det da en artimetisk rekke og og er det første leddet ? -7?
[tex]a_5=7=a_1+(5-1)*3,5[/tex]
dvs
[tex]a_1=-7[/tex]
La verken mennesker eller hendelser ta livsmotet fra deg.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
-
Petronella
- Noether
- Posts: 29
- Joined: 06/11-2012 07:31
Så langt kom jeg også, men så skal jeg finne summen av de 70 første tallene i rekken.
Det blir problematisk siden jeg skal bruke a1 som er negativ.
Jeg fikk da Sn = -59412,5 og det kan jo ikke stemme.
Det blir problematisk siden jeg skal bruke a1 som er negativ.
Jeg fikk da Sn = -59412,5 og det kan jo ikke stemme.
finn førstPetronella wrote:Så langt kom jeg også, men så skal jeg finne summen av de 70 første tallene i rekken.
Det blir problematisk siden jeg skal bruke a1 som er negativ.
Jeg fikk da Sn = -59412,5 og det kan jo ikke stemme.
[tex]a_{70}[/tex]
så
[tex]S_{70}={70\over 2}(a_1 + a_{70})[/tex]
La verken mennesker eller hendelser ta livsmotet fra deg.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
-
Petronella
- Noether
- Posts: 29
- Joined: 06/11-2012 07:31
Prøvde det, men fikk følgende
a70 = a1 + (70-1) x d
(-7) + 69 x 3,5
(-7) x 241,5 = -1690,5
Hva har jeg gjort feil?
a70 = a1 + (70-1) x d
(-7) + 69 x 3,5
(-7) x 241,5 = -1690,5
Hva har jeg gjort feil?
pluss her:Petronella wrote:Prøvde det, men fikk følgende
a70 = a1 + (70-1) x d
(-7) + 69 x 3,5
(-7) x 241,5 = -1690,5
Hva har jeg gjort feil?
(-7) + 241,5 [symbol:ikke_lik] -1690,5
La verken mennesker eller hendelser ta livsmotet fra deg.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]