Page 1 of 1
matrise
Posted: 30/08-2014 23:07
by Guest
1 1 0 0 1 1
0 2 0 0 2 2
0 0 0 0 3 3
0 0 0 0 0 4
Hvordan kan denne matrisen være i en echelon form? I rad 2 så er den ledene tallet 2, og den har et tall over seg, bryter ikke det regelen?
Re: matrise
Posted: 31/08-2014 00:17
by Aleks855
Det er ingen krav om at tallet over ikke kan være noe annet enn null i row echelon form. Det er under det kravet stilles.
Det du tenker på er sannsynligvis "reduced row echelon form", men da må i tillegg pivotelementene være 1.
Re: matrise
Posted: 31/08-2014 00:50
by Guest
Aleks855 wrote:Det er ingen krav om at tallet over ikke kan være noe annet enn null i row echelon form. Det er under det kravet stilles.
Det du tenker på er sannsynligvis "reduced row echelon form", men da må i tillegg pivotelementene være 1.
Åja. Men hva slags krav har en Echelon krav da?
Re: matrise
Posted: 31/08-2014 00:53
by Aleks855
Dette burde stå i boka di. Alle elementene under hoveddiagonalen må være 0.
Her er noen videoer:
Row echelon form:
http://udl.no/matematikk/lineaer-algebr ... sjon-1-169
Reduced row echelon form:
http://udl.no/matematikk/lineaer-algebr ... sjon-1-279