Matematikkprofessoren er anklaget for å ha kjørt for fort på veien hjem fra jobb en dag. han må møte i retten men bedyrer sin uskyld. Dommeren forlanger bevis for å tro at professoren har holdt seg innenfor lovens rammer. han får førglende professorale forklaring:
"Klokken 16 passerte jeg et skilt som viste et tosifret tall for avstanden til universitetet. I den påfølgende timen kjørte jeg med jevn hastighet hele tiden. Klokken 17 passerte jeg et skilt med samme tallene som jeg så klokken 16, men i omvendt rekkefølge. Der og da økte jeg farten med 50%. Etter ytterligere en times kjøring med jevn hastighet viste et nytt avstandskilt det samme tallet som ved første skiltpassering, men denne gangen med en null imellom"
Etter noen tids fundering konkluderte dommeren "Professor! Anklagen om råkjøring er ubegrunnet. De er en fri mann!".
Hvordan kunne dommeren konkludere som han gjorde?
S2 Algebra/Likninger
Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga