separable difflikninger
Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga
-
ashh
Jeg lærte at når man løser en separable difflikninger så kan man like gjerne skrive C selv om den egentlig skulle vært opphøyet slik e^C som de andre leddene fordi C utansett er en konstant. Da er det vel også slik at 4/C=C og 4C=C? Det blir jo feil når man setter inn randbetingelsene? Skjønner jo at det uansett er en konstant som kan skrives som C, men svaret blir jo ulikt da?
-
Guest
Hva er det som blir feil når du setter inn? Har du et konkret eksempel på noe du mener ikke er riktig?
Du må huske at når du skriver 4C=C så døper du om konstanten "4C" til "C", men C har ikke lenger samme størrelse som den hadde tidligere, den er firedoblet. Tror det blir lettere om du bare kaller den første C for $C_1$ og den nye C for C.
Du må huske at når du skriver 4C=C så døper du om konstanten "4C" til "C", men C har ikke lenger samme størrelse som den hadde tidligere, den er firedoblet. Tror det blir lettere om du bare kaller den første C for $C_1$ og den nye C for C.
-
ashh
Ja, jeg skjønner! C-verdien som jeg får ut blir ulik, men når jeg setter den inn i uttrykket igjen vil det uansett stemme!?Gjest wrote:Hva er det som blir feil når du setter inn? Har du et konkret eksempel på noe du mener ikke er riktig?
Du må huske at når du skriver 4C=C så døper du om konstanten "4C" til "C", men C har ikke lenger samme størrelse som den hadde tidligere, den er firedoblet. Tror det blir lettere om du bare kaller den første C for $C_1$ og den nye C for C.
