Matrisenøtt

Her kan brukere av forum utfordre hverandre med morsomme oppgaver og nøtter man ønsker å dele med andre. Dette er altså ikke et sted for desperate skrik om hjelp, de kan man poste i de andre forumene, men et sted for problemløsing på tvers av trinn og fag.

Moderators: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa

Post Reply
Gustav
Tyrann
Tyrann
Posts: 4563
Joined: 12/12-2008 12:44

La Mn være n×n-matrisen med komponenter mi,j slik at følgende gjelder: for 1in er mi,i=10; for 1in1 er mi+1,i=mi,i+1=3; alle andre komponenter er 0. La Dn være determinanten til Mn. Da kan n=118Dn+1 uttrykkes som brøken pq der p og q er positive og relativt primiske heltall.

Bestem p+q.
Markus
Fermat
Fermat
Posts: 767
Joined: 20/09-2016 13:48
Location: NTNU

Veldig kult problem! Er ikke særlig erfaren med lineær algebra enda, men denne krevde ikke så veldig mye lineær algebra heller. Løsningen min er langt ifra rigorøs.

Jeg startet med å skrive ned matrisene for små n, og lette etter mønster, pga. de 0 som forekommer forsvinner ganske mange av leddene i determinanten.

1x1-matrisen er i simpelhet 10.

2x2-matrisen:
(103310)
Der det(M2)=91

3x3-matrisen:
(103031030310)
Der det(M3)=820

4x4-matrisen:
(10300310300310300310)
Der det(M4)=7381

Prøvde meg videre med diverse mønster. Observerte etter hvert at D2=9D1+1, og sjekket i likhet med de andre mønstrene om dette holder videre:
D3=9D2+1820=991+1=819+1=820 - så det stemmer for n=3, hva med n=4?
D4=9D3+17381=9820+1=7380+1=7381
Så, det virker som mønsteret stemmer. Jeg vet dessverre ikke hvordan jeg skal bevise at dette holder. Matrisene vil fortsette å være symmetriske på samme måte som de før når vi beveger oss oppover n, som får meg til å tro at mønsteret holder. Jeg antar at dette stemmer slik at jeg kan gå videre. Ønsker gjerne tilbakemelding på hvordan jeg kan bevise dette.

Vi kan nå beskrive determinantene rekursivt, med antakelsen at mønsteret over holder:
Dn+1=9Dn+1

Som egentlig bare er en inhomogen førstegrads differenslikning i forkledning:
xn+1=9xn+1

Er litt bambi på isen med differenslikninger, så følger den generelle løsningsmetoden gitt i dette dokumentet. For å løse den ser vi først på den homogene versjonen av differenslikningen xn+1=9xn. Vi lar denne følgen denoteres ved {xnh}:
xnh=C9n, der CR

Vi må deretter finne en spesifikk følge av den inhomogene likningen, og denoterer denne ved {xns}
Gjør deretter en såkalt ansatz, og gjetter denne spesifikke løsningen er konstant siden 2 (naturligvis) er konstant. Da vil vi altså få en følge på formen A,A,A,, dvs at xns=A. Settes dette inn i vår opprinnelige likning fås
A=9A+1A=18xns=18

Hvis vi nå adderer sammen {xnh} og {xns} får vi den generelle løsningen:
xn=xnh+xns=C9n18 der CR

Initialibetingelsen x0=10 gjør slik at vi kan bestemme C.
x0=1010=C18C=818

Og ved innsetting i den generelle løsningen fås
xn=8189n18=9289n18=18(9n+21)

Nå er den generelle løsningen slik at x0 gir D1, x1 gir D2 osv, ved å gjøre eksponenten en grad mindre, blir formelen med en gang mye mer logisk.
xn=18(9n+11)

En kan lett ved innsetting verifisere at formelen faktisk fungerer. Vi har nå funnet en formel for Dn, altså
Dn=18(9n+11)

Da står vi igjen bare med summen
n=118Dn+1=n=118(18(9n+11))+1=n=119n+1

Og denne er bare rutine
n=119n+1=n=019n+2=181119=172

Og siden gcd(1,72)=1 er 1 og 72 relativt primiske, slik at svaret blir p+q=73.
Gustav
Tyrann
Tyrann
Posts: 4563
Joined: 12/12-2008 12:44

Svaret ditt er korrekt! Veldig bra!

Trikset når det gjelder determinanten er å observere at Dn=10Dn19Dn2 ved å utvikle etter første kolonne (Ved å definere D0=1 vil denne ligningen gjelde for n2). Herfra kan man vise at DnDn1=9n. Dermed vil Dn=90+91+92+...+9n
Markus
Fermat
Fermat
Posts: 767
Joined: 20/09-2016 13:48
Location: NTNU

Gustav wrote:Trikset når det gjelder determinanten er å observere at Dn=10Dn19Dn2 ved å utvikle etter første kolonne (Ved å definere D0=1 vil denne ligningen gjelde for n2). Herfra kan man vise at DnDn1=9n. Dermed vil Dn=90+91+92+...+9n
Aha!
Forresten, hvor er oppgaven fra?
Gustav
Tyrann
Tyrann
Posts: 4563
Joined: 12/12-2008 12:44

Gammel AIME II problem.
Post Reply