Bestem
Matrisenøtt
Moderators: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa
Veldig kult problem! Er ikke særlig erfaren med lineær algebra enda, men denne krevde ikke så veldig mye lineær algebra heller. Løsningen min er langt ifra rigorøs.
Jeg startet med å skrive ned matrisene for små , og lette etter mønster, pga. de 0 som forekommer forsvinner ganske mange av leddene i determinanten.
-matrisen er i simpelhet 10.
-matrisen:
Der
-matrisen:
Der
-matrisen:
Der
Prøvde meg videre med diverse mønster. Observerte etter hvert at , og sjekket i likhet med de andre mønstrene om dette holder videre:
- så det stemmer for , hva med ?
Så, det virker som mønsteret stemmer. Jeg vet dessverre ikke hvordan jeg skal bevise at dette holder. Matrisene vil fortsette å være symmetriske på samme måte som de før når vi beveger oss oppover , som får meg til å tro at mønsteret holder. Jeg antar at dette stemmer slik at jeg kan gå videre. Ønsker gjerne tilbakemelding på hvordan jeg kan bevise dette.
Vi kan nå beskrive determinantene rekursivt, med antakelsen at mønsteret over holder:
Som egentlig bare er en inhomogen førstegrads differenslikning i forkledning:
Er litt bambi på isen med differenslikninger, så følger den generelle løsningsmetoden gitt i dette dokumentet. For å løse den ser vi først på den homogene versjonen av differenslikningen . Vi lar denne følgen denoteres ved :
, der
Vi må deretter finne en spesifikk følge av den inhomogene likningen, og denoterer denne ved
Gjør deretter en såkalt ansatz, og gjetter denne spesifikke løsningen er konstant siden (naturligvis) er konstant. Da vil vi altså få en følge på formen , dvs at . Settes dette inn i vår opprinnelige likning fås
Hvis vi nå adderer sammen og får vi den generelle løsningen:
der
Initialibetingelsen gjør slik at vi kan bestemme .
Og ved innsetting i den generelle løsningen fås
Nå er den generelle løsningen slik at gir , gir osv, ved å gjøre eksponenten en grad mindre, blir formelen med en gang mye mer logisk.
En kan lett ved innsetting verifisere at formelen faktisk fungerer. Vi har nå funnet en formel for , altså
Da står vi igjen bare med summen
Og denne er bare rutine
Og siden er og relativt primiske, slik at svaret blir .
Jeg startet med å skrive ned matrisene for små
Der
Der
Der
Prøvde meg videre med diverse mønster. Observerte etter hvert at
Så, det virker som mønsteret stemmer. Jeg vet dessverre ikke hvordan jeg skal bevise at dette holder. Matrisene vil fortsette å være symmetriske på samme måte som de før når vi beveger oss oppover
Vi kan nå beskrive determinantene rekursivt, med antakelsen at mønsteret over holder:
Som egentlig bare er en inhomogen førstegrads differenslikning i forkledning:
Er litt bambi på isen med differenslikninger, så følger den generelle løsningsmetoden gitt i dette dokumentet. For å løse den ser vi først på den homogene versjonen av differenslikningen
Vi må deretter finne en spesifikk følge av den inhomogene likningen, og denoterer denne ved
Gjør deretter en såkalt ansatz, og gjetter denne spesifikke løsningen er konstant siden
Hvis vi nå adderer sammen
Initialibetingelsen
Og ved innsetting i den generelle løsningen fås
Nå er den generelle løsningen slik at
En kan lett ved innsetting verifisere at formelen faktisk fungerer. Vi har nå funnet en formel for
Da står vi igjen bare med summen
Og denne er bare rutine
Og siden