13 år er lenge! Du må begynne fra starten, altså ungdomsskolepensum og nedover. Når du er veldig trygg på dette kan du begynne forsiktig med R1. Du tror kanskje du må betale i dyre dommer for kurs for å laere deg dette, men det er nesten helt sikkert feil. Begynn fra starten med en god bok og du vil ...

Slettet.
Beklager leste ikke hele tråden.

Ja, det gir jo mening, men føler likevel min tankegang også er en mulig tolkning (ikke at Aleks' er feil)? Altså at en kunne, dog litt sært, ha skrevet "gange med 10 000%".

Og hva med slike tilfeller; 100+10\% , er dette lik 100+0,1=100,1 eller 100+10=110 ? Jeg vil mene det første.

Hver gang vi ...

Noen hint:

[tex]\eqalign{ & {2^3}{e^3} + {2^4}{e^2} + {2^5}{e^1} + \cdot \cdot \cdot \cr & \cr & k = \frac{2}{e} < 1 \cr & \cr & \mathop {\lim }\limits_{n \to \infty } {S_n} = \mathop {\lim }\limits_{n \to \infty } a \cdot \frac{{{k^n} - 1}}{{k - 1}} \cr}[/tex]

Det tar deg 2 sekunder å svare på spørsmålet. Du brukte nok mer tid på å lage denne posten enn de vil ta deg å svare på spørsmålet for alle innleggene du kommer til å lage her.

Klarer du å skrive hendelsen {Akkurat 5 eksemplarer ble kjøp} som unionen av de 3 "mutually exlusive" hendelsene i a?

Da har du hendelsen { akkurat 1 eller akkurat 2 eller akkurat 3 eller akkurat 4 } og hendelsen { akkurat 5 } og du har også funnet sannsynligheten for disse 2 hendelsene, som også ...

Ja fasit er feil

Det er greit å bruke en kalkulator som f.eks http://www.wolframalpha.com/ for å sjekke svarene dine.

Ellers er det greit å bare ta små steg om gangen, slik som her:

\eqalign{
& \frac{d}{{dx}}\sqrt {{{\left( {{x^2} - 2} \right)}^3} - 4} \cr
& = \frac{d}{{dx}}{\left( {{{\left( {{x^2} - 2} \right ...

De har regnet ut verdimengden til den førstederiverte. Så er feil i fasit^^.

Det er riktig så langt.

Dersom vi antar at avisens utsagn er sant, så er det altså 3,2% sannsynlighet for at X<=12.

Dersom avisens utsagn er sant så er det altså 96,8% sannsynlighet for at det som faktisk har skjedd ikke skjer. Det naermer seg en slags selvmotsigelse der vi må konkludere med at ...

Dette er det faktisk helt umulig å svare på.

Det er alltid slik at z = \left| z \right|{e^{i\theta }} der \theta er vinkelen mellom x aksen og z i det kartesiske planet.
Så i ditt eksempel er \theta vinkelen mellom x aksen og 3+i.


Identiteten eg viste til kommer av at

\eqalign{
& z = \left| z \right|\left( {\cos \theta + i\sin \theta ...

Hvis du fokuserer på følgende grønne rettvinklede trekant:

Kan du da med Tales' setning si at T må ligge på halvsirkel med SP som diameter?

La P være et punkt på forlengelsen AB. En tangent til sirkelen P tangerer sirkelen i punktet T.

Har du skrevet dette riktig av?