Selv om jeg ser nytten av å tegne grafen, skal jeg her regne meg frem til topp og bunnpunkter. Det andre problemet jeg har, er at GeoGebra nekter å godta funksjonen.

Jeg ser fremdeles ikke helt hvor jeg får den første nullen fra gjennom regning. Jeg får det ikke til å stemme med formelen.

Setter ...

Jeg er tydeligvis en idiot, for jeg får det ikke til å stemme.
Det andre problemet er at dette ikke står noen steder i boken.

Å sette f'(x) = 0 var vel det samme jeg gjorde i R1 for å finne toppunkt, ettersom farten da er 0, som betyr at kurven snur. Men problemet er igjen at utregningene mine ikke ...

Hvor mye jeg enn har lyst til å ta meg tid til å forstå alt jeg jobber med, er det komplett umulig. Jeg holder på å gå gjennom R1 og R2 på ca to og en halv måned, og har eksamen om litt over en uke. Før dette, har jeg ikke tatt i en mattebok på sikkert 8-9 år.

Jeg må bare komme meg gjennom det i ...

Nå var det strengt tatt ikke meningen å løse funksjonen, men å finne topp- og bunnpunkt.
Om ikke jeg tar feil, er det meningen å sette inn sinx = 1, for å finne toppunkt, men jeg er ikke fullstendig klar over hvordan dette henger sammen når man deriverer, eller når originalfunksjonen er cos.

Beklager det. Intervallet er [0, 4[symbol:pi]]

Sitter nok en gang fast.

Jeg skal finne topp og bunnpunkt i en funksjon, ved regning:

f(x)=3cos(0,5x)-0,5x

Første oppgaven er å regne ut f'(5) og f''(5), som ikke var et problem. Nå skal jeg finne topp og bunnpunkt, men får det ikke til. Oppgaven virker rett frem, så jeg skjønner ikke hvorfor jeg ...

Skulle likt å ha svar på den siste. Er det slik at man rett og slett bare legger til 2[symbol:pi] til man ikke får flere riktige svar, eller ligger det et system bak det hele?

2357: Det stemmer med min utregning, men jeg sliter med å forstå hvorfor man legger til 2[symbol:pi]. Hva er logikken bak at x får mer enn to løsninger? Jeg vet at [symbol:pi] tilsvarer 180 grader.

Sliter med en oppgave angående radianer.

Sin 3x = 0,39

X skal ligge mellom 0 og pi.

Jeg kom frem til at svaret er 0.133 rad og 3.008 rad. Jeg fatter ikke hvorfor fasiten skriver at jeg også skal ha 0,914 og 2,228 som svar. Boken er som vanlig ekstremt tilbakeholden med eksempler, og utelater ...

Jeg skjønner.
De som har laget boken jeg jobber med er veldig glad i å ta med ting man ikke har lært, og ikke vise eksempler for alt man trenger å kunne. Jaja, det er vel baksiden ved å være privatist.

Takk for det, men det er det siste leddet der jeg sliter med. Jeg har aldri lært hvordan man regner ut en x^20 når man allerede har en annen x.

Aleks: Ja, da tror jeg at jeg vet hva jeg gjorde feil. Irriterende å begynne på R1 som privatist etter ti års fravær fra matte. Mye grunnleggende jeg ikke husker lenger.

Ja, det forsto jeg. Men jeg mente i begynnelsen av utregningen.

Jeg prøvde å regne ut ved å sette inn ln. Er det noen grunnleggende feil ved å gjøre det, eller er det mulig å regne ut da også?

Jeg har nå sittet i seks timer med samme oppgave og holder på å gå fra vettet. Det er spesielt irriterende med tanke på at det er en ufattelig enkel oppgave jeg ikke skulle ha problemer med å løse.

Oppgaven er: bruk f''(x) til å bestemme vendepunktet på grafen.

f''(x)=4e^(2x) - 2e^x

Jeg hadde ...