-sin(x) = sin(x-pi)

- 2sin(0,5x-1) = 2sin(0,5x - 1 - pi)

"faktoriserer ut 0,5"

= 2 sin 0,5( x - 2 - 2pi)

= 2 sin 0,5(x - (2 + 2pi) )

faseforkyvning mot høyre lik 2+2pi

beklager at jeg ikke skriver i tex.

I tillegg til hva mcreosote har sagt kan du løse denne ved regning med hjelp av skjærings setningen og newtons metode. Feks.Du vet at grafen er strengt voksende og kontinuerlig, sjekk f`(-0,5) og f`(0,5), har de motsatt fortegn eksisterer det et nullpunkt i dette intervallet, deretter finner du (en ...

I tillegg til hva mcreosote har sagt kan du løse denne ved regning med hjelp av skjærings setningen og newtons metode. Feks.Du vet at grafen er strengt voksende og kontinuerlig, sjekk f`(-0,5) og f`(0,5), har de motsatt fortegn eksisterer det et nullpunkt i dette intervallet, deretter finner du (en ...

å hærregud var det ikke værre nei =)

takk skal du ha

trodde først du mente at jeg skulle derivere den generelle løsningen å sette inn for så å finne noe fornuftig ut av det, blei jo et helvettes regnestykke uten mål og mening ( for meg altså )

hmm jeg tror ikke jeg henger helt med. hva med C? Det er jo 3 ukjente koeffisienter i diff.ligningen. altså A d^2y/dx + B dy/dx + C y = 0. Samt er det i heletatt mulig å løse ligning settet jeg nevnte utifra de opplysningene jeg skrev tidligere uten å dra ut noe mere informasjon. Altså jeg klarer ik...

Hva er likningen til differensial likningen når den generelle løsningen er y(x) = exp(-5x)(C1 cos (x/5) + C2 sin (x/5))? ( C1 og C2 er konstanter) Ser at A d^2y/dx^2 + B dy/dx + C y = 0 altså går utifra at dette er en homogen 2.ordens diff.lign siden det ikke er med noen partikulær løsning med i løs...

Tusen takk for hjelpen :) Tror jeg skjønner det nå. 2*(2, 7, 4, 8) - 3*(1, 3, 2, 5) = (1, 5, 2, 1) hvor faktorene 2 og -3 er det man finner ved hjelp av gauss-jordan på den transponerte av linje matrisen. og siden vektoren (1, 5, 2, 1) kan uttrykes som en lineær kombinasjon av vektorene (2, 7, 4, 8)...

klarte ikke å bevise at disse er linært uavhengig med den generelle metoden men ser at det ikke finnes noe multiplum som gjør at vektorene blir like hverandre, holder dette som bevis for at de er linært uavhengige? Foreleseren referete bare til at denne metoden brukes for samenligning av 2 vektorer....

Finn basis for underrommet av R^4 utspent av vektoren (2, 7, 4, 8), (1, 3, 2, 5) og (1, 5, 2, 1)? Lurte på hvordan man løser denne? Holder det da å sette opp vektorene i en matrise for så å løse den med gauss og setter opp radene med et ledende 1 tall som basis. eller er dette da bare svaret på hva ...

aha :D takker så meget for hjelpen jeg hadde satt opp v(h) og v(r) feil, altså som vist i innledende spm hvor jeg tok hensyn til den formlike trekanten den danner i det øyeblikket den er 3m høy og 2m i radius altså at V(r) = [symbol:pi] r^2 * (3/2)r/3 = 3 [symbol:pi]r^3/3. har fortsatt litt vanskeli...

takker for responsen. har forsøkt å gjøre det på den måten du viste men får fortsatt ikke svaret til å bli [symbol:pi] /3. Blir ikke dv/dr * dr/dt + dv/dh*dh/dt = (dv + dv ) / dT siden man kan stryke dr mothverandre og dh mot hverandre føre man sumerer. uansett hvordan ville du satt opp V(r) og V(h)?

Sand glir ned ei renne og lager en kjegleformet sandhaug. I det øyeblikket kjeglens høyde er 3 m og radien er lik 2m, øker høyden med 0,1 meter/minutt og radien med 0,05 meter/minutt. hvor mange kubikk sand glir ned renna per min? altså skjønner at man på en eller annen måte må sette opp en funksjon...

oki men hva gjør man da med [symbol:rot] 100 blir det da 10t eller 2/3 * 10t^3/2 altså jeg er helt lost , skal finne ut det bestemte integralet fra 0 til 2 [symbol:integral] [symbol:rot] (100 + 100t^2) dt hvor svaret skal [symbol:tilnaermet] 29,6 har prøvd alle slag mulige måter med hvor jeg gjør om...

noen som kan hjelpe meg med å integrere [symbol:integral] [symbol:rot] (100+100t^2)? skjønner ikke helt hva jeg skal gjøre når de står i en kvadratrot

noen som kan forklare meg hvorfor sin x/x blir 1 i dette stykket hvor lim x->0 1- cos x/x^2 = 1/2 som da kan gjøres om til lim x-> 0 sinx*sinx/x*x*(1+cosx) =1/2, skjønner ikke åssen 0/0 kan bli 1 =O
altså de viste et eksempel i boka hvor sin x/x ble 1 hvor lim x-> 0