Enkel likning - rett eller feil?

Her kan du stille spørsmål vedrørende problemer og oppgaver i matematikk for videregående skole og oppover på høyskolenivå. Alle som føler trangen er velkommen til å svare.

Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga

Post Reply
Piraya for matte
Cayley
Cayley
Posts: 54
Joined: 21/09-2010 15:10

[tex]3=7-\sqrt[3]{4x^2}[/tex]

Ganger alt med 3 for å bli kvitt tredjerota:

[tex]9=21-4x^2[/tex]

[tex]9-21=4x^2[/tex]

Deler på 4:

[tex]\frac{-12}{4}=\frac{4x^2}{4}[/tex]

[tex]x^2=-3[/tex]

Ta brøken av eit negativt tall fungerer ikkje, iallefall ikkje på min kalkulator. Er dette det endelige svaret?
Vektormannen
Euler
Euler
Posts: 5889
Joined: 26/09-2007 19:35
Location: Trondheim
Contact:

Du opphever ikke tredjerota ved å gange med 3! Hvis du hadde hatt en ligning med kvadratrot i stedet -- hadde du ganget med 2 for å "få bort" kvadratroten da?

Det du må gjøre her er først å flytte over 7-tallet slik at du har roten alene. Deretter opphøyer du begge sider i 3.
Elektronikk @ NTNU | nesizer
Nebuchadnezzar
Fibonacci
Fibonacci
Posts: 5648
Joined: 24/05-2009 14:16
Location: NTNU

Dette blir dessverre litt feil, du må først flytte legge til minus syv på begge sider før du tar tredjerota

[tex](a-b)^3 \neq a^3-b^3[/tex]
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
Piraya for matte
Cayley
Cayley
Posts: 54
Joined: 21/09-2010 15:10

Beklager, er svære hull i min matteforståelse som eg forsøker å tette.
Edit: fixa manglande minusforteikn

[tex]3=7-\sqrt[3]{4x^2}[/tex]

flytter over:

[tex]3-7=-\sqrt[3]{4x^2}[/tex]

Opphøyer med 3:

[tex]-4^3=-4x^2[/tex]

Deler med 4:

[tex]\frac{-64}{4}=\frac{-4x^2}{4}[/tex]

[tex]-x^2=-16[/tex]

Her blir det minus forran begge sider. Kan ein då ta rota, og få x=4?
Last edited by Piraya for matte on 25/09-2010 17:21, edited 1 time in total.
Vektormannen
Euler
Euler
Posts: 5889
Joined: 26/09-2007 19:35
Location: Trondheim
Contact:

Mye bedre. Er nesten riktig. Du glemte det negative fortegnet foran tredjerota etter du flyttet over 7.

Det heter forresten bare kvadrering når du opphøyer noe i andre.
Elektronikk @ NTNU | nesizer
Vektormannen
Euler
Euler
Posts: 5889
Joined: 26/09-2007 19:35
Location: Trondheim
Contact:

Ser du rettet på innlegge ditt. Hvis det står -1 foran begge sider så kan du gange med (-1) på begge sider (det har du jo alltid lov til i en ligning -- å gjøre den samme lovlige operasjonen på begge sider). Hva skjer da?
Elektronikk @ NTNU | nesizer
Piraya for matte
Cayley
Cayley
Posts: 54
Joined: 21/09-2010 15:10

[tex](-1)-x^2=-16(-1)[/tex]

[tex]x^2=16[/tex]

Rotfrukt:

[tex]x=4[/tex]

Forsto eg deg rett no?
Vektormannen
Euler
Euler
Posts: 5889
Joined: 26/09-2007 19:35
Location: Trondheim
Contact:

Det er riktig forstått ja :)

Så effekten av dette er at når du ser et minus på begge sider, kan du bare fjerne dem. (Men husk at du egentlig ganger eller evt. deler med -1 på begge sider.)

Men når det gjelder siste steg i løsningen din, har du glemt en av løsningene. For også -4 vil jo gi deg 16 når du kvadrerer, ikke sant? Så også -4 vil være en løsning på ligningen.
Elektronikk @ NTNU | nesizer
Post Reply