Delvis integrasjon

Her kan du stille spørsmål vedrørende problemer og oppgaver i matematikk for videregående skole og oppover på høyskolenivå. Alle som føler trangen er velkommen til å svare.

Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga

Post Reply
Razzy
Grothendieck
Grothendieck
Posts: 819
Joined: 20/09-2010 14:23
Location: Bergen

Image
Bygg.ing @ Hib - 2 året.
Janhaa
Boltzmann
Boltzmann
Posts: 8552
Joined: 21/08-2006 03:46
Location: Grenland

det i rødt blir;

[tex](2/3)\int x^{3/2}*x^{-1}\,dx=(2/3)\int x^{1/2}\,dx=(4/9)x^{2/3} [/tex]
La verken mennesker eller hendelser ta livsmotet fra deg.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.

[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
Razzy
Grothendieck
Grothendieck
Posts: 819
Joined: 20/09-2010 14:23
Location: Bergen

Janhaa wrote:det i rødt blir;

[tex](2/3)\int x^{3/2}*x^{-1}\,dx=(2/3)\int x^{1/2}\,dx=(4/9)x^{2/3} [/tex]
Jeg ser du setter 2/3 utenfor integraltegnet, og det kan du gjøre fordi det er et konstantledd og trenger dermed ikke være endel av ALLE faktorer innenfor?

Deretter ser jeg du har brukt potensregel når det gjelder potens gange potens..

Takk Janhaa, ikke for å grave, men har du studert matte lenge? For her går det kjapt! :)
Bygg.ing @ Hib - 2 året.
Janhaa
Boltzmann
Boltzmann
Posts: 8552
Joined: 21/08-2006 03:46
Location: Grenland

Razzy wrote:
Janhaa wrote:det i rødt blir;
[tex](2/3)\int x^{3/2}*x^{-1}\,dx=(2/3)\int x^{1/2}\,dx=(4/9)x^{2/3} [/tex]
Jeg ser du setter 2/3 utenfor integraltegnet, og det kan du gjøre fordi det er et konstantledd og trenger dermed ikke være endel av ALLE faktorer innenfor?
Deretter ser jeg du har brukt potensregel når det gjelder potens gange potens..
Takk Janhaa, ikke for å grave, men har du studert matte lenge? For her går det kjapt! :)
Matematikk er nok bare hobby nå.
Har studert matte ca 2 år full tid på høyskole/universitet (er kjemiker).
La verken mennesker eller hendelser ta livsmotet fra deg.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.

[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
Razzy
Grothendieck
Grothendieck
Posts: 819
Joined: 20/09-2010 14:23
Location: Bergen

Janhaa wrote:Matematikk er nok bare hobby nå.
Har studert matte ca 2 år full tid på høyskole/universitet (er kjemiker).
Googlet kjemiker, så avansert men spennende ut. Det er nok antagligvis for komplisert for meg, men får se, man skal aldri si aldri :)

Er jeg forresten i mål når det gjelder likningen, eller har jeg snublet over en feil?

Image
Bygg.ing @ Hib - 2 året.
Nebuchadnezzar
Fibonacci
Fibonacci
Posts: 5648
Joined: 24/05-2009 14:16
Location: NTNU

Ser riktig ut dette ( i mine øyne )

Trekk [tex]\frac{2}{3}[/tex] utenfor og skriv [tex]x^{\frac{2}{3}}[/tex] som [tex]x^{\frac{1}{2}}\cdot x^{\frac{2}{2}}[/tex]

siden [tex]x^a \cdot x^b = x^{a+b} [/tex]
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
Fibonacci92
Abel
Abel
Posts: 665
Joined: 27/01-2007 22:55

Razzy!

2/3 må være faktor i alle LEDD, men du har bare et ledd siden det bare er gangetegn/deletegn. Hadde det stått pluss eller minus mellom noen av tallene som f.eks. 2/3*x + 4 kan du ikke trekke 2/3 utenfor...

Står det derimot 2/3*x*e^x kan du trekke 2/3 utenfor, siden det bare er gangetegn mellom hvert konstant og variabel.
Nebuchadnezzar
Fibonacci
Fibonacci
Posts: 5648
Joined: 24/05-2009 14:16
Location: NTNU

[tex]\frac{2}{3}x+4=\frac{2}{3}(x+6)[/tex]

;)

og [tex]\frac{4}{9}=\frac{2}{3}\cdot\frac{2}{3}[/tex]

[tex]\frac{2}{3}x+\frac{4}{9}=\frac{2}{3}x+\frac{2}{3}\cdot\frac{2}{3}=\frac{2}{3}(x+\frac{2}{3})[/tex]
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
Razzy
Grothendieck
Grothendieck
Posts: 819
Joined: 20/09-2010 14:23
Location: Bergen

Fibonacci92 wrote:Razzy!

2/3 må være faktor i alle LEDD, men du har bare et ledd siden det bare er gangetegn/deletegn. Hadde det stått pluss eller minus mellom noen av tallene som f.eks. 2/3*x + 4 kan du ikke trekke 2/3 utenfor...
Ok. 2/3*x + 4, her kunne jeg trukket 4 utenfor?
Fibonacci92 wrote: Står det derimot 2/3*x*e^x kan du trekke 2/3 utenfor, siden det bare er gangetegn mellom hvert konstant og variabel.
Jeg gjorde dette allerede på linje nr 3, mener jeg hvertfall... :P

Uansett takk forsvar :)
Bygg.ing @ Hib - 2 året.
Razzy
Grothendieck
Grothendieck
Posts: 819
Joined: 20/09-2010 14:23
Location: Bergen

Nebuchadnezzar wrote:Ser riktig ut dette ( i mine øyne )

Trekk [tex]\frac{2}{3}[/tex] utenfor og skriv [tex]x^{\frac{2}{3}}[/tex] som [tex]x^{\frac{1}{2}}\cdot x^{\frac{2}{2}}[/tex]

siden [tex]x^a \cdot x^b = x^{a+b} [/tex]
Fantastisk, skal forsøke å gjøre dette med min utregning, må bare sette meg helt inn i det her :P
Nebuchadnezzar wrote:[tex]\frac{2}{3}x+4=\frac{2}{3}(x+6)[/tex]

;)

og [tex]\frac{4}{9}=\frac{2}{3}\cdot\frac{2}{3}[/tex]

[tex]\frac{2}{3}x+\frac{4}{9}=\frac{2}{3}x+\frac{2}{3}\cdot\frac{2}{3}=\frac{2}{3}(x+\frac{2}{3})[/tex]
Jeg er enig i alt du gjør teknisk, og at man kan skrive det slik. Nå gjenstår det bare for meg å sette meg inn i det, så skal jeg poste svar senere idag (har akkurat stått opp) :)

Uansett takk for svar Nebuchadnezzar du er alltid våken, hehe ;)
Bygg.ing @ Hib - 2 året.
Nebuchadnezzar
Fibonacci
Fibonacci
Posts: 5648
Joined: 24/05-2009 14:16
Location: NTNU

Ikke noe problem
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
Razzy
Grothendieck
Grothendieck
Posts: 819
Joined: 20/09-2010 14:23
Location: Bergen

Nebuchadnezzar wrote:Ikke noe problem
Hei og god morgen :)

Ser meg rett og slett blind på det du skrev tidligere, skjønner hva du sier, men visste ikke hvor jeg skulle bruke det i ligningen min?

Resultatet ble:

Image
Bygg.ing @ Hib - 2 året.
Nebuchadnezzar
Fibonacci
Fibonacci
Posts: 5648
Joined: 24/05-2009 14:16
Location: NTNU

Ser da riktig ut dette, om du lurer på om det er riktig så bare gang inn i parentesen igjen. Da ser du om det ligner.

[tex]x^{\frac{3}{2}}=x^{\frac{1}{2}+\frac{2}{2}}=x^{\frac{1}{2}}\cdot x^{\frac{2}{2}}=\sqrt{x}\cdot{x^{\frac{1}{1}}=x\sqrt{x}[/tex]
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
Razzy
Grothendieck
Grothendieck
Posts: 819
Joined: 20/09-2010 14:23
Location: Bergen

Nebuchadnezzar wrote:Ser da riktig ut dette, om du lurer på om det er riktig så bare gang inn i parentesen igjen. Da ser du om det ligner.

[tex]x^{\frac{3}{2}}=x^{\frac{1}{2}+\frac{2}{2}}=x^{\frac{1}{2}}\cdot x^{\frac{2}{2}}=\sqrt{x}\cdot{x^{\frac{1}{1}}=x\sqrt{x}[/tex]
Dette ser bra ut vet du. :) Slet bare litt med å se selve omskrivningen, så jeg spurte læreren min idag (frøken) om oppgaven, og kom frem til følgende løsning:

Image
Bygg.ing @ Hib - 2 året.
Post Reply