Ja, det er riktig tenkt.
Men på venstresiden har du nå 0.035t, ikke 0.035^t! Viktig forskjell.
Derivasjon
Moderatorer: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga
-
- Pytagoras
- Innlegg: 13
- Registrert: 16/03-2011 10:26
da jeg regnet ut gjorde jeg slik:
7e^0.035t=10
0,035t=ln 10/7
t= ln10/7 / 0.035=0.36/ 0.035= 10.19
? riktig ?
7e^0.035t=10
0,035t=ln 10/7
t= ln10/7 / 0.035=0.36/ 0.035= 10.19
? riktig ?
Jepp, det er riktig!
Det eneste jeg vil påpeke er at når du tar approksimasjonen, dvs skriver 0.36 i stedet for ln(10/7), så må du bruke tilnærmet-tegnet: [symbol:tilnaermet] og ikke likhet.
t [symbol:tilnaermet] 10.19
Jeg fikk 10.190712683963781, men det absolutt beste er:
[tex]t = \frac{\ln(\frac{10}{7})}{0.035}[/tex]
Det eneste jeg vil påpeke er at når du tar approksimasjonen, dvs skriver 0.36 i stedet for ln(10/7), så må du bruke tilnærmet-tegnet: [symbol:tilnaermet] og ikke likhet.
t [symbol:tilnaermet] 10.19
Jeg fikk 10.190712683963781, men det absolutt beste er:
[tex]t = \frac{\ln(\frac{10}{7})}{0.035}[/tex]
An ant on the move does more than a dozing ox.
Lao Tzu
Lao Tzu
An ant on the move does more than a dozing ox.
Lao Tzu
Lao Tzu
-
- Fibonacci
- Innlegg: 5648
- Registrert: 24/05-2009 14:16
- Sted: NTNU
Beste er vel
[tex]\frac{200}{7}\ln\({\frac{10}{7}}\)[/tex]
I mine øyne, eller hva sier du Markonan ?
[tex]\frac{200}{7}\ln\({\frac{10}{7}}\)[/tex]
I mine øyne, eller hva sier du Markonan ?
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
-
- Fibonacci
- Innlegg: 5648
- Registrert: 24/05-2009 14:16
- Sted: NTNU
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
-
- Fibonacci
- Innlegg: 5648
- Registrert: 24/05-2009 14:16
- Sted: NTNU
Den deriverte gir jo stigningstallet til f(x) så da må du drøfte den deriverte av f(x) når den stiger og synker.
maks og min finner man der den deriverte er null.
maks og min finner man der den deriverte er null.
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
-
- Pytagoras
- Innlegg: 13
- Registrert: 16/03-2011 10:26
noen som kan forklare utregningen av de to ulikhetene over ?
det er disse to jeg sliter litt med nemlig.
det er disse to jeg sliter litt med nemlig.