Rekker!!

Her kan du stille spørsmål vedrørende problemer og oppgaver i matematikk for videregående skole og oppover på høyskolenivå. Alle som føler trangen er velkommen til å svare.

Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga

Post Reply
latte
Pytagoras
Pytagoras
Posts: 13
Joined: 09/03-2011 21:48
Location: NORGE

Hei jeg har eksamen i morgen og irriterer meg grønn over et problem. Kan noen hjelpe meg?

Altså vi har en rekke:

Sn= 1 + 1:3 + 1:6 + 1:10 + 1:15 +...

an= [tex]\frac{2}{n(n+1)}\frac[/tex]
Dette gir hvert tall i rekken Sn

Nevneren er trekanttall; altså hvert av tallene i nevneren er bestemt av rekken sn: 1+2+3+...+n

Hvordan finner jeg summen av denne rekken Sn hvis n går mot uendelig?
Solar Plexsus
Over-Guru
Over-Guru
Posts: 1686
Joined: 03/10-2005 12:09

Ved delbrøkoppspalting får vi at

[tex]\frac{2}{n(n+1)} \:=\: \frac{2}{n} - \frac{2}{n+1},[/tex]

som gir

[tex]\lim_{n \rightarrow \infty} S_n = 2.[/tex]
Nebuchadnezzar
Fibonacci
Fibonacci
Posts: 5648
Joined: 24/05-2009 14:16
Location: NTNU

Det er vel bare det n`te tallet i rekka og ikke summen.
Altså det personen oppgir er [tex]a_n=\frac{2}{n(n+1)}[/tex]

Selv får jeg at delsummen av rekka til å bli [tex]\;\;S_n\,=\,\frac{2n}{n+1}[/tex]

Lar vi [tex]\;\lim_{n \to \infty} S_n \, [/tex] får vi [tex]2[/tex] som tilefldigvis er det samme som du får.

Vet ikke helt om du og har gjort det riktig da, men bare korriger meg.
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
Gustav
Tyrann
Tyrann
Posts: 4563
Joined: 12/12-2008 12:44

Begge metodene er selvsagt like riktige. Omskrivningen av hvert ledd gjør at man ser at alle ledd unntatt 2 kanselleres.
gundersen
Cauchy
Cauchy
Posts: 219
Joined: 28/01-2010 20:11

Kunne noen forklart grundigere hvordan dere kom fram til å regne summen? jeg klarer å "bevise" formelen for a(n), men de vanlige triksene mine for å regne meg fram til summen fungerer ikke her :(
Post Reply