Hehe. Men etter min erfaring, trengs ikke dioden for at det skal være en typisk samtale
Claude: Den der er en av mine favoritter fra xkcd. Den funker på så mange nivå
Fry: Hey, professor. Which course do you teach?
Professor Hubert Farnsworth: Mathematics in quantum neutrino fields. I chose the name myself to scare away any students.
Fibonacci92 skrev:Kan noen forklare vitsene?:D Skjønner ingen av dem:(
I den siste vitsen er vel poenget at en bølgefunksjon assosiert med en kvantemekanisk partikkel er en kompleks funksjon i et Hilbertrom. Den fysiske tolkningen av en slik bølgefunksjon er at absoluttkvadratet, som ikke er annet enn funksjonen multiplisert med sin komplekskonjugerte, gir sannsynligheten (eller rettere sagt sannsynlighetstettheten) for at partikkelen befinner seg på et bestemt sted i posisjon- eller impulsrommet. (det kommer litt an på hvilke koordinater bølgefunksjonen er en funksjon av)
Sist redigert av Gustav den 01/06-2011 00:40, redigert 3 ganger totalt.
Jeg lurer på om jeg har forstått bilde #2 korrekt (selv om min tolkning sannsynligvis er veldig forenklet)
Det eneste jeg fikk med meg var at fysikklæreren skulle multiplisere med et eller annet komplekst tall. Var vitsen i det bildet at komplekse tall har en "imaginær/tenkt" enhet, og at læreren sa That's right. Shit just got real.?
Pauekn skrev:Jeg lurer på om jeg har forstått bilde #2 korrekt (selv om min tolkning sannsynligvis er veldig forenklet)
Det eneste jeg fikk med meg var at fysikklæreren skulle multiplisere med et eller annet komplekst tall. Var vitsen i det bildet at komplekse tall har en "imaginær/tenkt" enhet, og at læreren sa That's right. Shit just got real.?
Prøvde å forklare den i mitt forrige innlegg, men helt konkret la [tex]\psi=a+ib[/tex] være bølgefunksjonen til en kvantemekansik partikkel. Den komplekskonjugerte er [tex]\psi^*=a-ib[/tex]. Multipliserer vi bølgefunksjonen med sin komplekskonjugerte får vi [tex]\psi\cdot \psi^*=(a+ib)(a-ib)=a^2+b^2\in \mathbb{R}[/tex], altså ender vi opp med et reellt tall.
Haha Det er ganske bra med hvordan enkelte ser på andre Spesielt ser jeg den mellom kjemikerne og biologene, for det er stadig snakk om det på skolen der jeg går...
Edit: For å sitere biologilæreren som jeg også hadde i kjemi ifjor: "Jeg skjønner ikke hvorfor dere har valgt biologi når dere har kjemi, de fagene er jo så like hverandre. Alt er kjemi!" (det er sikkert ikke ordrett, det er jo en stund siden, men det var ganske likt det ihvertfall).
plutarco skrev:
Prøvde å forklare den i mitt forrige innlegg, men helt konkret la [tex]\psi=a+ib[/tex] være bølgefunksjonen til en kvantemekansik partikkel. Den komplekskonjugerte er [tex]\psi^*=a-ib[/tex]. Multipliserer vi bølgefunksjonen med sin komplekskonjugerte får vi [tex]\psi\cdot \psi^*=(a+ib)(a-ib)=a^2+b^2\in \mathbb{R}[/tex], altså ender vi opp med et reellt tall.
Ikke så lette gitt...
Men American Pie selvfølgelig. Wall-E også. Det er vel også en film som heter 127 hours?
Ds/dt er jo altså den derriverte av strekning og tid, altså fart altså Velocity eller noe sånt?[/tex]